Ухвала суду № 77133423, 16.10.2018, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/16435/17

Провадження № 1-кп/638/555/18

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2018 року Дзержинський районний суд міста Харкова:

у складі: головуючого судді Подус Г.С.,

при секретарі Коваленко О.В.,

за участю прокурора Арсені О.В., Аракелян В.О.,

обвинуваченої ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали кримінального провадження відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Харкова, громадянки України, українки, не працюючої, з середньою освітою, раніше судимої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні кримінального правопорушення-злочину передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_1, обвинуваченої за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

Під час судового засідання прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинувачуваної ОСОБА_1 у зв'язку з тим, що строк тримання обвинуваченої під вартою спливає, але на теперішній час існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, встановлені слідчим суддею під час обрання запобіжного заходу.

Обвинувачувана ОСОБА_1 просила застосувати до неї запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Суд, заслухавши думку прокурора та обвинуваченої дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 331 КПК України - під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення чи захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

До спливу продовженого строку суд зобов'язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершено до його спливу.

За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду міста Харкова від 29 серпня 2018 року ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

Крім того, ризики, передбачені ст. 177 КПК України, встановлені слідчим суддею під час обрання запобіжного заходу та під час його продовження підозрюваному не зменшились та реально існують.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 183, КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Строк тримання під вартою відносно обвинуваченої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, продовжити на 60 днів до 14.12.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: