Ухвала суду № 77133232, 16.10.2018, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/18804/18

УХВАЛА

16 жовтня 2018 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області Доля В.А., з участю секретаря судового засідання Редько К.О., розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання заступника начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту ГУНП в Рівненській області ОСОБА_1, (далі слідчий) про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації), -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, в межах кримінального провадження №12018180000000412 від 16.06.2018, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України (далі це ж кримінальне провадження) звернувся суду з клопотанням, погодженим прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_2, у якому просить надати тимчасовий доступ до документів (інформації), перелік яких наведено у клопотанні, яка знаходиться у володінні ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» (код ЄДРПОУ 14305909; 01011, Україна, м. Київ, вул. Лєскова, 9); розглянути клопотання без повідомлення особи, у володінні якої знаходяться документи оскільки існують достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Слідчий у клопотанні вказує, що 15 червня 2018 року, приблизно о 22.20 год., ОСОБА_4, керуючи автомобілем BMW 750LD, реєстраційний номер НОМЕР_1, рухаючись по проїзній частині автодороги Київ-Чоп, зі сторони м.Київ у напрямку м.Рівне, в порушення вимог пункту 2.3 підпункту б) та пункту 12.3 Правил дорожнього руху, проявив неуважність до дорожньої обстановки, в момент виникнення небезпеки для руху заходів до зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу негайно не вжив, і на 289 км + 740 м вказаної автодороги, що в межах с.Федорівка Гощанського району Рівненської області, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який перетинав проїзну частину зліва направо відносно напрямку руху автомобіля по пішохідному переходу. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_5 загинув на місці події. Водій ОСОБА_4, після наїзду місце події залишив.

Слідчий зазначає, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні встановлено, що покинути місце вчинення дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_4 допомагали невстановлені особи. Зокрема, встановлено, що з місця події ОСОБА_4 вивезли автомобілем Lexus LX450, реєстраційний номер НОМЕР_2, в ході огляду якого, в подальшому, було виявлено сліди речовини, схожої на кров.

Під час проведення пошукових заходів на АЗС WOG, неподалік місця дорожньо-транспортної пригоди, було виявлено автомобіль Lexus LX450, реєстраційний номер НОМЕР_2, власником якого також є ТзОВ «СВ Трансгаз» (Рівненська область, Рівненський район, с.Велика Омеляна, вул. Енергетиків, 1а), на підлозі якого через скло візуально помітно об’єкти, схожі на одяг та мобільний телефон.

16 червня 2018 року було проведено поверхневий огляд автомобіля Lexus LX450, реєстраційний номер НОМЕР_2, в ході якого опечатано дверцята капот, багажник та кришку паливного баку бирками.

19 червня 2018 року, в рамках розслідування кримінального провадження, було проведено огляд автомобіля Lexus LX450, реєстраційний номер НОМЕР_2, в ході якого всередині вказаного транспортного засобу було виявлено сліди речовини бурого кольору, схожої на кров, та інші об’єкти, що можуть мати значення у кримінальному провадженні.

04 жовтня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відомості за №12018180000000526, за фактом заздалегідь не обіцяного приховування тяжкого злочину, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.396 КК України. Того ж дня, кримінальне провадження №12018180000000526 від 04.10.18 було об’єднано в одне провадження з кримінальним провадженням №12018180000000526 від 16.06.18.

Допитані в якості свідків, працівники АЗС WOG, повідомили, що водій автомобіля Lexus LX450, реєстраційний номер НОМЕР_2, перебуваючи на території АЗС, розраховувався за пальне банківською карткою через платіжний термінал, який обслуговує ПАТ «ОСОБА_3 Аваль».

Відповідно до квитанції, наданої працівниками АЗС WOG (Рівненська область, Корецький район, с.Бранів, вул.Корецька, 8) 16 червня 2018 року, о 00:27:43, мала місце сплата банківською карткою MasterCard, на суму 1326,40 грн. через платіжний термінал ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» SO 163554 (квитанція: 041466; код транзакції: 816700340707; код авторизації: 006053).

При цьому, номер банківської картки MasterCard, якою було здійснено розрахунок, на даній квитанції відображений лише частково, що унеможливлює ідентифікацію особи, яка здійснила розрахунок.

Інформація про номер банківської картки MasterCard, якою було здійснено розрахунок о 00:27:43, 16.06.2018, на АЗС WOG (Рівненська область, Корецький район, с.Бранів, вул.Корецька, 8), знаходиться у володінні ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» (код ЄДРПОУ 14305909; 01011, Україна, м. Київ, вул. Лєскова, 9).

Покликаючись на наведене, слідчий доводить про необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації щодо здійснення транзакції від 16 червня 2018 року, о 00:27:43, за допомогою платіжного терміналу ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» №SO 163554, встановленому на автозаправній станції WOG, за адресою: Рівненська область, Корецький район, с.Бранів, вул.Корецька, 8, в тому числі щодо номеру банківської карти, за допомогою якої було здійснено розрахунок, анкетних даних особи (прізвище, ім’я, по батькові, адреса реєстрації, ідентифікаційний номер, номери засобів зв’язку), якій ця карта видана,

Також слідчий доводить, що обставини вчинення кримінального правопорушення та матеріали кримінального провадження вказують на те, що у разі виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, для участі у розгляді даного клопотання, існує загроза їх заміни або знищення.

Клопотання розглядається без повідомлення представника особи, у володінні якої знаходяться документи відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України.

Слідчий для розгляду клопотання не з’явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність», інформація, до якої просить слідчий надати тимчасовий доступ, є банківською таємницею.

Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Слідчий у своєму клопотанні довів достатньо підстав, передбачених ст. 163 КПК України, що документи (інформація) про які йдеться у клопотанні знаходяться у володінні ПАТ «ОСОБА_3 Аваль», і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки інформація, яка міститися в них може бути використана як доказ, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Враховуючи, що необхідні документи є банківською таємницею, і іншим способом довести обставини, які слідчий передбачає довести за допомогою цих речей і документів неможливо, слід клопотання задоволити.

Керуючись ст.ст. 159, 162, 163,164,166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Надати дозвіл заступнику начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області підполковнику поліції ОСОБА_1 на розкриття банківської таємниці та тимчасовий доступ до документів (інформації), яка знаходиться у володінні ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» (код ЄДРПОУ 14305909; 01011, Україна, м. Київ, вул. Лєскова, 9), щодо здійснення транзакції від 16 червня 2018 року, о 00:27:43, за допомогою платіжного терміналу ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» №SO 163554, встановленому на автозаправній станції WOG, за адресою: Рівненська область, Корецький район, с.Бранів, вул.Корецька, 8, в тому числі щодо номеру банківської карти, за допомогою якої було здійснено розрахунок, анкетних даних особи (прізвище, ім’я, по батькові, адреса реєстрації, ідентифікаційний номер, номери засобів зв’язку), якій ця карта видана, з можливістю отримати інформацію в паперовому вигляді, у виді роздруківок чи в електронному виді на цифровому носії.

Встановити строк дії ухвали – один місяць з моменту постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Доля В.А.