Ухвала суду № 77133064, 12.07.2018, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

12 липня 2018 року

справа № 804/990/18

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Сафронової С.В.

суддів: Мельника В.В. Чепурнова Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро апеляційну скаргу Виконавчого комітету Дніпровської міської ради на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 квітня 2018 року у справі № 804/990/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіональна аптечна мережа Раун» до Виконавчого комітету Дніпровської міської ради, третя особа: Комунальне підприємство «Земград» Дніпровської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення органу місцевого самоврядування в частині,-

в с т а н о в и л а:

У лютому 2018 року ТОВ «Регіональна аптечна мережа Раун» (далі по тексту – позивач) звернулось до суду з позовом до Виконавчого комітету Дніпровської міської ради (далі по тексту – відповідач), третя особа: Комунальне підприємство «Земград» Дніпровської міської ради, в якому просило: визнати протиправним та скасувати Рішення Виконавчого комітету Дніпровської міської ради від 19.09.2017 року № 702 «Про демонтаж рекламних засобів», в частині п. 6 та п. 7 по відношенню до Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕГІОНАЛЬНА АПТЕЧНА МЕРЕЖА РУАН» (ЄДРПОУ 37732643) інформації, яка розміщена на фасаді об'єкта, що знаходиться на праві користування Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕГІОНАЛЬНА АПТЕЧНА МЕРЕЖА РУАН» (ЄДРПОУ 37732643) за адресою: м. Дніпро, вул. 20-Річчя Перемоги, буд. 20; визнати протиправним та скасувати Рішення Виконавчого комітету Дніпровської міської ради від 28.12.2017 року № 1047 «Про демонтаж рекламних засобів», в частині п. 184, п. 185 та п. 227 по відношенню до Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕГІОНАЛЬНА АПТЕЧНА МЕРЕЖА РУАН» (ЄДРПОУ 37732643) інформації, яка розміщена на фасадах об'єкта, що знаходиться на праві користування Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕГІОНАЛЬНА АПТЕЧНА МЕРЕЖА РУАН» (ЄДРПОУ 37732643) за адресами: м. Дніпро, вул. 20-Річчя Перемоги, буд. 20, віл. Робоча, 160.

Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 квітня 2018 року позовні вимоги ТОВ «Регіональна аптечна мережа Раун» задоволено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції Виконавчий комітет Дніпровської міської ради подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати рішення та прийняти нове, яким в задоволенні позовних вимог відмовити. Свої вимоги обґрунтувало тим, що судом не надано належної оцінки нормам чинного законодавства, висновки суду не відповідають обставинам справи, що призвело до прийняття невірного рішення.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23.05.2018 року відкрито апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою та справу призначено до апеляційного розгляду на 26.06.2018 року на 11:15 год.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26 червня 2018 року було зупинено апеляційне провадження для надання додаткових доказів по справі.

Відповідно до частин 1-3 ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення апеляційного провадження, колегія суддів вважає за необхідне поновити апеляційне провадження у справі.

Керуючись ст. 327 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Поновити провадження у справі № 804/990/18 за апеляційною скаргою Виконавчого комітету Дніпровської міської ради на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 квітня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: С.В. Сафронова

Суддя: В.В. Мельник

Суддя: Д.В. Чепурнов