Ухвала суду № 77131819, 16.10.2018, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/818/16-а

Провадження № 2-а/524/249/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2018 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого – судді - Нестеренка С.Г., при секретарі - Бельченко Н.Л., за участі представника Кременчуцького об’єднаного управління Пенсійного Фонду України Полтавської області – ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Кременчуці Полтавської області про визнання дій (бездіяльності) протиправними, покладення зобов’язання, -

В С Т А Н О В И В

У лютому 2016 року до суду звернувся ОСОБА_2 з вказаною позовною заявою, в якій просив: - визнати протиправними дії (бездіяльність) Управління Пенсійного Фонду України в м. Кременчук Полтавської області щодо відмови у нарахуванні та виплаті йому компенсації втрати частини доходів у зв’язку з порушенням строків виплати державної пенсії; - зобов’язати Управління Пенсійного Фонду України в м. Кременчук Полтавської області здійснити розрахунок та виплату йому компенсації втрати частини доходів у зв’язку з порушенням строків виплати державної пенсії, а саме, яка була нарахована та виплачена йому на підставі: - рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 25 листопада 2009 року з врахуванням постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 20 квітня 2010 року по справі № 2а – 259/2009 за період з 19 травня 2005 року по 31 грудня 2007 року, та починаючи з 22 травня 2008 року та яка визначається як різниця між розміром пенсії, яка була нарахована та виплачена йому на підставі вказаної постанови суду та розміром фактично сплаченої пенсії, починаючи з 19 травня 2005 року по день фактичної виплати пенсії.

17 лютого 2016 року ухвалою судді було відкрито скорочене провадження по справі відповідно ст. ст. 107, 183-2 КАС України за вказаною позовною заявою.

Ухвалою суду від 28 березня 2016 року було відмовлено відповідачу у задоволенні клопотання про розгляд справи не у порядку скороченого провадження.

Ухвалою суду від 28 березня 2016 року, яка ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 13 червня 2016 року залишена без змін, позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Кременчуці Полтавської області про визнання дій (бездіяльності) протиправними, покладення зобов’язання була залишена без розгляду у зв’язку з пропуском позивачем строків звернення до суду.

Постановою Верховного Суду від 30 січня 2018 року ухвала Автозаводського районного суду м. Кременчука від 28 березня 2016 року та ухвала Харківського апеляційного адміністративного суду від 13 червня 2016 року скасовано, а справу направлено д суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою суду від 12 квітня 2018 року відповідачеві відмовлено у задоволенні клопотання про розгляд справи у порядку загального позовного провадження.

ОСОБА_3 об’єднане управління Пенсійного Фонду України Полтавської області є правонаступником Управління Пенсійного Фонду України в м. Кременчуці Полтавської області, а тому його слід визнати належним відповідачем.

Керуючись ст. ст. 46, 48, 241 – 243, 248, 260-262 КАС України,

П О С Т А Н О В И В

Визнати у справі належним відповідачем ОСОБА_3 об’єднане управління Пенсійного Фонду України Полтавської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: