Ухвала суду № 77129568, 12.10.2018, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/2266/14

Провадження № 6/750/157/18

У Х В А Л А

12 жовтня 2018 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

Головуючого судді Литвиненко І.В.,

секретаря судового засідання Юрченко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому листі у справі за позовом Публічного акціонерного товариства “Універсал Банк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту,

заінтересовані особи - Деснянський відділ державної виконавчої служби міста Чернігів Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, Товариство з обмеженою відповідальністю «СІТІ ОСОБА_3», ОСОБА_2,

в с т а н о в и в :

28.09.2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі за позовом Публічного акціонерного товариства “Універсал Банк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту на правонаступника – ОСОБА_1.

Заявник, боржник та представник заінтересованої особи у судове засідання не з’явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку, причини неявки суду невідомі.

Представник ПАТ “Універсал Банк” до початку судового засідання через канцелярію суду подав заяву про розгляд заяви без його участі, проти задоволення заяви не заперечував.

Державний виконавець до початку судового засідання через канцелярію суду подав заяву про розгляд питання без його участі, при вирішенні питання покладався на розсуд суду.

Фіксування судового засідання технічним записом не здійснювалося відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Судом встановлено, що заочним рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 17.04.2014 року було стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства “Універсал Банк” заборгованість за договором кредиту в розмірі 38160 (тридцять вісім тисяч сто шістдесят) доларів США 26 центів, що в національній валюті України становить 305014 грн. 92 коп. та стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства “Універсал Банк” судовий збір в розмірі 3050 (три тисячі п’ятдесят) грн. 15 коп.

06.06.2014 року Деснянським районним судом м. Чернігова на виконання заочного рішення від 17.04.2014 року було видано виконавчий лист № 750/2266/17 (а.с. 91). Відповідно до відповіді Деснянського відділу державної виконавчої служби міста Чернігів Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області від 09.10.2018 року № 45931 виконавчий лист № 750/2266/14 на виконанні перебував, 19.04.2017 року виконавче провадження було завершене відповідно до п. 2 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчий лист направлено стягувачу, наразі дане виконавче провадження на виконанні не перебуває.

23.07.2018 року між Публічним акціонерним товариством “Універсал Банк” та Товариством з обмеженою відповідальністю «СІТІ ОСОБА_3» було укладено договір про відступлення права вимоги, згідно якого право вимоги за кредитним договором № 35-1/107К-06 від 29.08.2006 року було відступлено Товариству з обмеженою відповідальністю «СІТІ ОСОБА_3» (а.с. 76-81).

23.07.2018 року ОСОБА_4 була повідомленна про відступлення права вимоги ПАТ “Універсал Банк” Товариству з обмеженою відповідальністю «СІТІ ОСОБА_3» (а.с. 82).

24.07.2018 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «СІТІ ОСОБА_3» та ОСОБА_1 було укладено договір про відступлення права вимоги відповідно до умов якого право вимоги за кредитним договором № 35-1/107К-06 від 29.08.2006 року перейшло до ОСОБА_1 (а.с. 86-89).

25.07.2018 року ОСОБА_4 була повідомленна про відступлення права вимоги Товариством з обмеженою відповідальністю «СІТІ ОСОБА_3» ОСОБА_1 (а.с. 90).

Відповідно до ч.5. ст.15 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутись до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

Статтею 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення прав вимог).

Згідно зі ст. 514 Цивільного кодексу України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або Законом.

Таким чином, у правовідносинах відбулося матеріальне правонаступництво, яке й зумовило виникнення процесуального правонаступництва, яке відбулося поза межами виконавчого провадження

За таких обставин, звернення правонаступника кредитора із заявою про заміну стягувача у разі його вибуття відповідає змісту ст.ст. 512, 514 ЦК України, а тому, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 353, 354, 442 ЦПК України суд

у х в а л и в:

заяву задовольнити.

Замінити сторону стягувача Публічне акціонерне товариство “Універсал Банк” у справі № 750/2266/14 (2/750/1007/14) у справі за позовом Публічного акціонерного товариства “Універсал Банк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту, а саме – замінити стягувача Публічне акціонерне товариство “Універсал Банк” (місцезнаходження: вул. Автозаводська, 54/19, м. Київ, код ЄДРПОУ - 21133352) на ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.В. Литвиненко