Ухвала суду № 7712935, 02.02.2010, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

УХВАЛА

02 лютого 2010 р. Справа № 12/116-08

за позовом: Малого підприємства Виробничо-комерційна фірма "Ставос" (21020, м. Вінниця, вул. Першотравнева, 158, ідент.код 02793677; поштова адреса: 21036, м. Вінниця, вул. Пирогова, 119А)

до: Якушинецької сільської ради (23222, Вінницька обл., Вінницький р-н, с. Якушинці) та

Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-інвестиційна компанія "Свій дім" (Науково-виробниче об"єднання "Свій дім") (21050, м. Вінниця, вул. Пушкіна, 21)

про визнання недійсними та скасування рішення виконавчого комітету Якушинецької сільської ради № 19 від 05.02.01р. та свідоцтва на право власності першої черги критого ринку "Західний" по вул. Барське шосе, б/н

          Головуючий суддя

          Cекретар судового засідання

          Представники :

          позивача : не з"явився

1-го відповідача : не з"явився

2-го відповідача : Федоров А.В. - за дорученням

В С Т А Н О В И В :

Подано позов про визнання недійсними та скасування рішення виконавчого комітету Якушиинецької сільської ради № 19 від 05.02.01р. та свідоцтва на право власності першої черги критого ринку "Західний" по вул. Барське шосе, б/н.

Ухвалою суду від 12.03.2009р. провадження у справі № 12/116-08 зупинено до вирішення по суті господарським судом Вінницької області господарської справи № 8/12-09 за позовом Малого підприємства Виробничо-комерційна фірма "Ставос" до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-інвестиційна компанія "Свій дім" про визнання недійсною додаткової угоди № 4 від 03.07.98р. до договору про сумісну діяльність від 06.08.93р. та набрання рішенням у цій справі законної сили.

Ухвалою суду 22.12.2009р. провадження у справі поновлено та призначено її до розгляду на 02.02.2010р.

В судове засідання 02.02.2010р. з"явився представник 2-го відповідача. Представники позивача та 1-го відповідача не з"явились.

Натомість від представника позивача через канцелярію суду надійшла заява про зупинення провадження у даній справі до прийняття рішення Вищим господарським судом України у справі № 8/12-09. Заява мотивована тим, що господарська справа № 8/12-09, розгляд якої був підставою для зупинення справи № 12/116-08, направлена до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на прийняті у ній судові рішення.

Представник 2-го відповідача щодо даного клопотання поклався на розсуд суду, але пояснив, що відомості про розгляд справи у Вищому господарському суді України у нього відсутні.

В судовому засіданні (з пояснень представника 2-го відповідача, доданих до клопотання пощивача документів та даних програми "Діловодство господарського суду" (версія 1.87.0.1) встановлено, що господарська справа № 8/12-09 направлена до Житомирського апеляційного господарського суду за його запитом для вирішення питання щодо направлення справи разом із касаційною скаргою МП ВКФ "Ставос" на постанову Житомирського апеляційного господарського суду від 19.11.2009р. до Вищого господарського суду України. Дані щодо прийняття Вищим господарським судом України та призначення до розгляду касаційної скарги відсутні.

З огляду на це, виходячи з положень статтей 111-3, 111-4 ГПК України, суд вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні для отримання доказів щодо прийняття Вищим господарським судом України касаційної скарги до розгляду.

Керуючись п. 3 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд,

У Х В А Л И В :

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 25 лютого 2010 р. о 10:00 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1106.

2. Зобов'язати позивача надати суду докази щодо прийняття Вищим господарським судом України касаційної скарги у справі № 12/116-08 до розгляду.

3. Ухвалу надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

           У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

          Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

          Суддя

віддрук. прим.:

1 - до справи

2,3 - Малому підприємству Виробничо-комерційна фірма "Ставос" (21020, м. Вінниця, вул. Першотравнева, 158, ідент.код 02793677; поштова адреса: 21036, м. Вінниця, вул. Пирогова, 119А)

4 - Якушинецькій сільській раді (23222, Вінницька обл., Вінницький р-н, с. Якушинці)

5 - Товариству з обмеженою відповідальністю Виробничо-інвестиційна компанія "Свій дім" (Науково-виробниче об"єднання "Свій дім") (21050, м. Вінниця, вул. Пушкіна, 21)