Рішення № 77128810, 04.10.2018, Іванківський районний суд Київської області

Справа № 366/1468/18

Провадження № 2/366/434/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2018 року Іванківський районний суд Київської області у складі : головуючої - судді Слободян Н.П., за участю секретаря судового засідання Форощі І.С., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт.Іванків Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та Старосоколівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

12.06.2018 року позивач звернувся в суд із зазначеним позовом до відповідачів, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер його батько - ОСОБА_5, який проживав в с.Потоки Іванківського району Київської області. Після його смерті постало питання про оформлення спадщини. На день його смерті залишилось спадкове майно: житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_2. Спадщину після смерті батька позивач прийняв, подавши заяву про її прийняття в нотаріальну контору (спадкова справа № 19/2018). Але у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок йому було відмовлено, оскільки не пред'явлено правовстановлюючого документу на нього. Єдиним спадкоємцем за заповітом, який претендує на спадкове майно після смерті ОСОБА_5 є позивач - ОСОБА_1. Інших спадкоємців, які б мали право на спадщину за заповітом - немає. Вважаючи, що має право на спадкове майно, позивач просить визнати його право власності на жилий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2. Судові витрати позивач просить покласти на себе.

У судове засідання позивач не з'явився. Про день і час слухання справи повідомлено вчасно, належним чином. Позивач у позовній заяві просить справу розглядати без його участі, позов підтримує повністю.

Представник відповідача Старосоколівської сільської ради Іванківського району у судове засідання не з'явився, про день і час слухання справи повідомлено вчасно, сільським головою 02.10.2018 року на адресу суду було направлено лист про те, що позовні вимоги вони визнають, просять справу розглядати без участі представника сільської ради.

Також, відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 02.10.2018 року до канцелярії суду надіслано заяви, про розгляд справи без їх участі, а також вказано про те, що позовні вимоги відповідачі визнають повністю.

Керуючись ст. 223 ЦПК України, суд вважає можливим провести судове засідання без участі сторін на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 4 ст. 248 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Суд, вивчивши докази, враховуючи визнання відповідачами позовних вимог, приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 29.07.1959 року. ОСОБА_5 помер в с. Потоки Іванківського району Київської області ІНФОРМАЦІЯ_4 року, що підтверджується свідоцтвом про його смерть серії НОМЕР_3 від 29.03.2011 року (а.с.5).

На день смерті ОСОБА_5 належав жилий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_2, що підтверджується записом у погосподарській книзі № 2 за 2011-2015 роки Старосоколівської сільської ради (довідка сільської ради № 148 від 23.04.2018 року (а.с.12) і був збудований згідно з даними Технічного паспорта на житловий будинок у 1930 році (а.с.9-10), господарські споруди протягом 1947-1970 років. Правовстановлюючих документів на будинок ОСОБА_5 за життя не оформив.

Відповідно до положень чинного на той час ЦК УРСР 1963 року, Вказівок по порядку ведення по господарського обліку в сільських радах народних депутатів, затверджених Центральним статистичним управлінням СРСР 13.04.1979 року № 11/5, Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій державними нотаріальними конторами Української РСР, затвердженої наказом Міністра юстиції УРСР 31.10.1975 року за № 45/5, підтвердженням приналежності будинку, який знаходиться в сільському населеному пункті, можуть бути відповідні довідки сільської ради, в т.ч. і виписки із погосподарських книг.

Єдиним спадкоємцем за заповітом, який претендує на спадкове майно після смерті ОСОБА_5 є позивач - його син (а.с.6).

Через відсутність правовстановлюючих документів на будинок, постановою нотаріуса від 15.05.2018 року (а.с.8) позивачам відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, у зв'язку з чим позивач не може оформити свої спадкові права на зазначене майно, хоча воно входить до складу спадщини. На даний час ніхто, крім нього, на це майно не претендує.

Відповідно до ст. 41 Конституції України „кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю".

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 259, 263-265 ЦПК України, на підставі ст.ст.328, 381,386, 1217,1220,1222,1223,1235,1261,1269 ЦК України, суд

УХВАЛИВ :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, АДРЕСА_1) право власності на спадкове майно батька - ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року, а саме: на житловий будинок (літер «А, а»), загальною площею - 43,2 кв.м., житловою площею - 33,3 кв.м., з господарськими будівлями та спорудами, а саме: сарай («Б,В»), вбиральня («Г»), погріб окремо збудований («Д»), гараж («Е»), сарай («Ж»), огорожа №1-4, колодязь («І»), які розташовані по АДРЕСА_2

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Іванківський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення (04.10.2018 року).

Суддя