Постанова № 77128404, 16.10.2018, Тлумацький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 353/775/18

Провадження № 3/353/380/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2018 року м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Луковкіна У.Ю. розглянувши матеріали справ, які надійшли від Тлумацького відділення поліції Коломийського відділу поліції ГУНП України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого на посаді лікаря-стоматолога у Тлумацькій ЦРЛ, одруженого, на утриманні має одну малолітню дитину, гр. України, за ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

19.07.2018 року о 20 год. 30 хв. ОСОБА_1, по вул. Загребля в м. Тлумач Івано-Франківської області, керуючи транспортним засобом марки «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_1, здійснюючи рух заднім ходом не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкоди іншим учасникам руху, допустив наїзд на транспортний засіб марки «Мерседес-Бенз», д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, в результаті чого зазначені автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 10.9 ПДР.

Також, 19.07.2018 року о 20 год. 30 хв. ОСОБА_1 по вул. Загребля в м. Тлумач Івано-Франківської області, керуючи транспортним засобом марки «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_1, залишив місце дорожньо-транспортної пригоди до якої він причетний, чим порушив вимоги п. 2.10 ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1 роз'яснені права, передбачені ст. 268 КУпАП, заяв та клопотань не надходило.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав та щиро розкаявся у вчиненому.

Крім визнання вини самим ОСОБА_1, його вина у вчиненому правопорушенні доведена матеріалами справи, зокрема, даними, що містяться у: протоколі про адміністративне правопорушення серії ОБ № 003506 від 19.07.2018 року (а.с. 23); протоколі про адміністративне правопорушення серії ОБ № 003507 від 19.07.2018 року (а.с. 36); схемі місця ДТП від 19.07.2018 року (а.с. 24); поясненнях ОСОБА_2 від 19.07.2018 року (а.с. 25), з яких вбачається, що він припаркував свій транспортний засіб марки «Мерседес-Бенз», д.н.з. НОМЕР_2, та коли повернувся виявив на автомобілі механічні пошкодження; поясненнях ОСОБА_1 від 19.07.2018 року (а.с. 26), з яких вбачається, що він, керуючи своїм автомобілем НОМЕР_3, здійснючи розворот пошкодив автомобіль марки «Мерседес-Бенз», який був припаркований поруч, після чого поїхав до свого місця проживання.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об’єктивне з’ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності з законом.

Згідно вимог ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, є визнання вини та щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, не встановлено.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та перевіривши матеріали справи, вважаю, що його вина у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, доведена повністю, оскільки він, керуючи транспортним засобом, порушив вимоги п. 10.9 ПДР, що спричинило пошкодження транспортного засобу, до того ж у порушення вимог п. 2.10 ПДР він залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої причетний, а тому, із врахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступеня її вини та інших обставин передбачених ст. 33 КУпАП, відносно нього слід застосувати у відповідності з вимогами ст. 36 КУпАП адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до ст. 40-1 КУпАП.

На підставі ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, керуючись ст.ст. 36, 40-1, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення:

- за ст. 124 КУпАП - у вигляді 340 (триста сорок) грн. 00 коп. штрафу в дохід держави;

- за ст. 122-4 КУпАП - у вигляді 255 (двісті п’ятдесят п’ять) грн. 00 коп. штрафу в дохід держави.

На підставі ст. 36 КУпАП призначити ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у вигляді 340 (триста сорок) грн. 00 коп. штрафу в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; р/р 31211256026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) грн. 40 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду на протязі 10 днів з дня винесення постанови через Тлумацький районний суд Івано-Франківської області.

Суддя У.Ю. Луковкіна