Ухвала суду № 77127552, 16.10.2018, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/799/18

н/п 2/766/4666/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2018 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючої судді Ус О.В.,

секретар судового засідання Неменко Ю.М.,

за участі представників позивача адвоката ОСОБА_1(ордер № 99099) та ОСОБА_2 (за довіреністю),

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Садівничого товариства «Річник-1», третя особа: ОСОБА_4 про визнання незаконним рішення, його скасування та визнання переважного права на отримання у користування земельної ділянки ,-

В С Т А Н О В И В :

16 січня 2018 року позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до Садівничого товариства «Річник-1», третя особа: ОСОБА_4 про визнання незаконним рішення, його скасування та визнання переважного права на отримання у користування земельної ділянки.

17.01.2018 р. суддею Херсонського міського суду Херсонської області Гавриловим Д.В. відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою цього ж суду від 17.01.2018 р. задоволено заяву ОСОБА_3 про забезпечення позову у цій справі, що була подана одночасно з позовною заявою, а саме: заборонено Садівничому товариству «Річник-1» вчиняти будь-які дії, пов'язані з розпорядженням та передачею у користування будь-яким особам земельної ділянки під № 4957А (площа 225 кв.м), яка знаходиться на земельній ділянці площею 6,5 га, виділеній у користування СТ «Річник-1».

19.09.2018 р. протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями через закінчення терміну повноважень у судді Гаврилова Д.В. справа передана в провадження судді Дорошинської В.Е.

20.09.2018 р. задоволений самовідвід судді Дорошинської В.Е. та за протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.09.2018 р. справа передана в провадження судді Ус О.В.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 28 вересня 2018 року справа прийнята в провадження судді Ус О.В. та призначене підготовче засідання на 16.10.2018 р.

В підготовче засідання прибули представники позивача, не з'явилися:

-представник відповідача - судова повістка та пакет документів не вручені, поштова кореспонденція повернута з позначкою про уточнення адресу, оскільки Укрпошта не обслуговує причали;

-третя особа - судова повістка та пакет документів не вручені, поштова кореспонденція повернута з позначкою за закінченням встановленого строку зберігання.

Судом поставлене на обговорення питання щодо можливості проведення підготовчого засідання при таких обставинах. Представник позивача адвокат ОСОБА_1 вважав не можливим проведення підготовчого засідання, пояснив, що має адресу керівника СТ «Річник-1», вважав можливим надіслати судові повістки та пакет документів їй особисто. Представник ОСОБА_2 погодився з думкою адвоката.

Дослідив матеріали справи, суд вважає необхідним для належного повідомлення відповідача відправити пакет документів за наявною у представників позивача адресою голови СТ «Річник-1» з огляду на наступне.

З відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань Садівниче товариство «Річник-1», ідентифікаційний код юридичної особи 33390573 має керівника з 27.08.2016 р. - ОСОБА_5, зв'язок з юридичною особою здійснюється за телефоном НОМЕР_1. За даними представників позивача ОСОБА_5 проживає за адресою: 73000, АДРЕСА_1

З огляду на положення ст. 128 ЦПК України суд вважає необхідним для забезпечення належного повідомлення відповідача направити судову повістку, копію позовної заяви та доданих до неї документів за відомою адресою проживання керівника, а також додатково направити судову повістку текстовим повідомленням з використанням засобів мобільного зв'язку за офіційним номером, зазначеним у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань

Відповідно до положень ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до положень п. 1 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою ст. 223 ЦПК України.

За приписами п.1 ч.2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах встановленого строку у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи, що відповідач та третя особа належним чином не повідомлені про підготовче засідання, суд вважає необхідним відкласти підготовче засідання та продовжити строк на проведення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.ст. 128, 189-198, 222, 223 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_3 до Садівничого товариства «Річник-1», третя особа: ОСОБА_4 про визнання незаконним рішення, його скасування та визнання переважного права на отримання у користування земельної ділянки на 30 днів.

Підготовче засідання у справі за позовом ОСОБА_3 до Садівничого товариства «Річник-1», третя особа: ОСОБА_4 про визнання незаконним рішення, його скасування та визнання переважного права на отримання у користування земельної ділянки відкласти на 13 листопада 2018 року о 11:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. В. Ус