Вирок № 77126729, 12.10.2018, Верхньорогачицький районний суд Херсонської області

Справа № 651/352/18

Провадження № 1-кп/651/73/18

В И Р О К

і м ' я м У к р а ї н и

12.10.2018 року смт. Верхній Рогачик

Верхньорогачицький районний суд

Херсонської області

у складі:

судді Загрунного В.Г.,

секретаря Бедюх А.В.,

за участю прокурора Яцук Ю.О.

потерпілого ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

представника органу пробації Голуб А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Верхній Рогачик Херсонської області кримінальне провадження № 12018230120000134 від 29.05.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Нікополь Дніпропетровської області, громадянина України, українця, не працюючого, не одруженого, раніше засудженого 22.06.2018 року Великолепетиським районним судом Херсонської області за ст. 185 ч.3 КК України - три роки шість місяців позбавлення волі з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі закритого типу (яке на даний час відбуває), не депутата, військовозобов'язаного запасу, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, будучи раніше судимим за скоєння корисливих злочинів, маючи не зняті та не погашені в установленому законом порядку судимості, належних висновків для себе не зробив на шлях виправленням не став та знову скоїв корисливий злочин. Так ОСОБА_2 27.05.2018 року близько 20.30 години, переслідуючи корисливий умисел, направлений на протиправне обернення чужого майна на свою користь, шляхом відкриття вхідних дверей проник до приміщенні літньої кухні в якій проживає потерпілий ОСОБА_1 та яка розташована на території двору за адресою: АДРЕСА_2, звідки таємно з корисливих спонукань та з метою наживи, повторно, вчинив крадіжку портативної музичної колонки «WSTER WS-231BT» Bluenooth, бувшої у використанні, яка згідно висновку товарознавчої експертизи промислових товарів народного споживання № 1682-МТ від 01.06.2018 року станом на травень 2018 року має вартість 160,98 гривень, металошукача виготовленим саморобним способом, бувшого у використанні, який згідно висновку товарознавчої експертизи промислових товарів народного споживання № 1682-МТ від 01.06.2018 року станом на травень 2018 року має вартість 525,00 гривень та пляшки парфумів «ACQUA BI G1Q» ємністю 100 ml., яка згідно довідки з КП «Верхньорогачицький ринок» станом на травень 2018 року має вартість 80 гривень, належних потерпілому ОСОБА_1, чим заподіяв останньому матеріальної шкоди на загальну суму 765,98 гривень.

Такі дії обвинуваченого необхідно кваліфікувати за ч. 3 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням до житла.

Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, оскільки проти цього не заперечували учасники судового провадження, а обвинуваченим та потерпілим подано відповідні заяви. При цьому суд з'ясував, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності їх позиції у суду відсутні. Окрім того, учасникам судового провадження роз'яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою вину в пред'явленому йому обвинуваченні за ч. 3 ст. 185 КК України визнав повністю, та пояснив, що він 27.05.2018 року близько 20.30 години шляхом відкриття вхідних дверей проник до приміщенні літньої кухні, в якій проживає потерпілий ОСОБА_1 та яка розташована на території двору за адресою: АДРЕСА_2, звідки викрав портативну музичну колонку «WSTER WS-231BT» Bluenooth і металошукач, виготовлений саморобним способом, бувші у використанні, та пляшки парфумів «ACQUA BI G1Q» ємністю 100 ml.. Щиро кається в скоєному. Просить справу розглянути у порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України. Показання обвинуваченого є достовірними, узгоджуються з матеріалами кримінального провадження.

Потерпілий ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що він проживає самотньо за адресою: АДРЕСА_2.

27.05.2018 року приблизно о 21.00 годині, коли повернувся додому з річки, виявив, що з приміщення літньої кухні викрадено портативну музичну колонку «WSTER WS-231BT» Bluenooth і саморобний металошукач, бувші у використанні, та пляшку парфумів «ACQUA BI G1Q» ємністю 100 ml. Розмір завданої шкоди становить 765 гривень 98 копійок, яка відшкодована йому в повному обсязі. Претензій матеріального та морального характеру до ОСОБА_2 не має. Просить призначити обвинуваченому покарання на розсуд суду. Не заперечував проти розгляду справи у порядку передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_2 органом досудового розслідування правильно кваліфіковано по ч.3 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням до житла.

При призначенні міри покарання ОСОБА_2 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, негативну характеристику за місцем проживання, висновок органу пробації про неможливість виправлення ОСОБА_2 без позбавлення або обмеження волі на певний строк, відсутність обтяжуючих покарання обставини, відповідно до ст. 67 КК України, наявність обставин, що пом'якшують покарання відповідно до ст. 66 КК України, зокрема щире каяття, той факт, що вказане кримінальне правопорушення ОСОБА_2 вчинив до постановлення вироку від 22.06.2018 року, тому суд вважає, що ОСОБА_2 повинен нести покарання в межах санкції інкримінованої йому ст. 185 ч.3 КК України у вигляді позбавлення волі із застосуванням ст. 70 ч.ч.1-4 КК України.

Речові докази у справі: портативну музичну колонку «WSTER WS-231BT» Bluenooth, металошукач, виготовлений саморобним способом, та пляшку парфумів «ACQUA BI G1Q» ємністю 100 ml. - залишити потерпілому.

Відшкодування витрат на залучення експерта при проведенні товарознавчої експертизи промислових товарів народного споживання № 1682-МТ від 01.06.2018 року на суму 286 гривень 00 копійок - покласти на обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 349, 373-374 КПК України суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України та призначити ОСОБА_2 покарання по ч. 3 ст. 185 КК України - три роки сім місяців позбавлення волі. Згідно вимог ст. 70 ч.ч.1-4 КК України шляхом часткового складання покарання, призначеного за вироком Великолепетиського районного суду Херсонської області від 22.06.2018 року, з покаранням, призначеним за цим вироком, призначити остаточну міру покарання - три роки вісім місяців позбавлення волі з відбуванням покарання в кримінально-виконавчій установі закритого типу.

Обрати у відношенні ОСОБА_2 запобіжний захід, до вступу вироку в законну силу - тримання під вартою.

Строк відбування покарання рахувати, починаючи з 22.06.2018 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати на залучення експерта при проведенні товарознавчої експертизи промислових товарів народного споживання № 1682-МТ від 01.06.2018 року на суму 286 гривень 00 копійок (на р/р 31118115021002, отримувач УК у м Херсоні/м Херсон/24060300, ЄДРПОУ 37959779, МФО 899998, банк Казначейство України (ЕАП) код класифікації доходу 24060300/інші надходження).

Речові докази у справі: портативну музичну колонку «WSTER WS-231BT» Bluenooth, металошукач, виготовлений саморобним способом, та пляшку парфумів «ACQUA BI G1Q» ємністю 100 ml. - залишити потерпілому ОСОБА_1.

Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Херсонської області через Верхньорогачицький районний суд Херсонської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення і набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок не може бути оскаржений з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст. 349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя

Верхньорогачицького районного

суду Херсонської області В.Г. Загрунний