Ухвала суду № 77126147, 16.10.2018, Середино-Будський районний суд Сумської області

СЕРЕДИНО-БУДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 586/1100/18

Номер провадження по справі 1-кп/586/1634/18

У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

16 жовтня 2018 року м. Середина-Буда

Середино-Будський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Темірова Ч.М.,

за участі секретаря судового засідання Попової М.М.,

прокурора Сергієнка А.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2,

представника потерпілого ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в

м. Середина-Буда обвинувальний акт у кримінальному провадженні №1-кп/586/1634/18 щодо:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який зареєстрований та мешкає за адресою: вул. Горького, 60, смт. Вороніж Шосткинського району Сумської області, має повну загальну середню освіту, не працює, раніше не судимий;

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, який зареєстрований та мешкає за адресою: вул. Троїцька, 14, м. Шостка Сумської області, має середню технічну освіту, не працює, раніше не судимий,

обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України, -

17.09.2018 ухвалено рішення про призначення підготовчого судового засідання, суд,-

В С Т А Н О В И В :

Під час підготовчого судового засідання з'ясовано, що відсутні перешкоди призначення судового розгляду, оскільки угоди у кримінальному провадженні на досудовому розслідуванні не укладались.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, немає.

Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Підстави для повернення обвинувального акта відсутні.

У підготовчому судовому засіданні прокурор Сергієнко А.В. просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Обвинувачений ОСОБА_1 проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта не заперечував.

Обвинувачений ОСОБА_2 проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта не заперечував.

Представник потерпілого ОСОБА_3 також не заперечував проти призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Кримінальне провадження підсудне Середино-Будському районному суду Сумської області згідно з правилами підсудності, передбаченими ст.ст. 32-33 КПК України.

За таких обставин суд, вислухавши думки учасників підготовчого провадження щодо можливості призначення судового розгляду, враховує, що відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, та вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, що надійшов до суду.

Запобіжний захід обвинуваченим ОСОБА_1 та ОСОБА_2 під час досудового розслідування не обирався.

Клопотань про обрання запобіжного заходу обвинуваченим ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні не надходило.

Визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Усі питання, пов'язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст.315 КПК України, вирішені.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Підготовче провадження закінчити.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №1-кп/586/1634/18 по обвинуваченню ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, суддею одноособово у відкритому судовому засіданні у залі суду Середино-Будського районного суду Сумської області на 16 жовтня 2018 року о 13 годин 30 хвилин.

Викликати в судове засідання: прокурора, уповноваженого на участь у справі, обвинувачених, та представника потерпілого.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.

Копію ухвали вручити (надіслати) до відома учасникам кримінального провадження.

Головуючий: суддя Ч.М.Теміров