Ухвала суду № 77125662, 16.10.2018, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/7448/18

Номер справи місцевого суду: 520/15120/17

Головуючий у першій інстанції Луняченко В. О.

Доповідач Таварткіладзе О. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження

16.10.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в особі судді-доповідача Таварткіладзе О.М., розглянувши питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою представника Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» - адвоката Василяка Романа Олександровича на рішення Київського районного суду м. Одеси від 08 червня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ в Одеській області, Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання зобов'язання припиненим та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 08 червня 2018 року позов ОСОБА_4 до Регіонального сервісного центру МВС в Одеській області, ПАТ «Укрсоцбанк» про визнання зобов'язання припиненим та зобов'язання вчинити певні дії задоволено.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, 30.08.2018 року представник АТ «Укрсоцбанк» - адвокат Василяко Р.О., через засоби поштового зв'язку, подав до суду апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі апелянт ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що представник ПАТ «Укрсоцбанк» не був присутнім під час проголошення оскаржуваного судового рішення, а його текст отримав поштовим відправленням 31.07.2018 року, на підтвердження чого надав копію супровідного листа із вхідним штампом банку, копію конверту та роздруківку з сайту ПАТ «Укрпошта» про відстеження поштової кореспонденції. З цих підстав просив поновити строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що рішення Київського районного суду м. Одеси від 08 червня 2018 року було ухвалено за відсутності сторін по справі (а.с. 55), відповідно до копії супровідного листа із вхідним штампом банку, копії конверту та роздруківки з сайту ПАТ «Укрпошта» про відстеження поштової кореспонденції копію оскаржуваного рішення суду представник АТ «Укрсоцбанк» отримав 31.07.2018 року (а.с. 71 - 73).

З огляду на зазначене, строк на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м. Одеси від 08 червня 2018 року підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України та перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359-361 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» - адвоката Василяка Романа Олександровича про поновлення строку - задовольнити.

Поновити представнику Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» - адвокату Василяку Роману Олександровичу процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м. Одеси від 08 червня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» - адвоката Василяка Романа Олександровича на рішення Київського районного суду м. Одеси від 08 червня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ в Одеській області, Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання зобов'язання припиненим та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалу про відкриття провадження у справі, копії апеляційних скарг та додані до неї матеріали надіслати іншим учасникам процесу.

Роз'яснити учасникам справи, що вони можуть подати відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Зупинити дію рішення Київського районного суду м. Одеси від 08 червня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області О.М. Таварткіладзе