Ухвала суду № 77125385, 16.10.2018, Білопільський районний суд Сумської області

Справа № 573/1375/18

Номер провадження 2/573/480/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2018 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді: Черкашиної М.С.

з участю секретаря: Терещенко О.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Білопілля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису на договорі іпотеки таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

15 серпня 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до АТ «Укрсоцбанк», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису на договорі іпотеки таким, що не підлягає виконанню.

У підготовче засідання позивач ОСОБА_1 не з’явилась. Її представник за довіреністю ОСОБА_3 надіслав до суду клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2А на стороні відповідача, оскільки виходячи із поданого останнім відзиву на позов, його процесуальний статус визначений помилково, тому просив виключити нотаріуса із процесуального статусу відповідача.

Враховуючи викладене вище, просив відкласти підготовче засідання у справі та продовжити строк його розгляду. Також просив долучити до справи додаткові докази, а саме: довідку про розрахунок здійснених позивачем виплат по кредиту.

Суд вважає клопотання представника позивача про відкладення підготовчого засідання обґрунтованим, а повідомлені причини поважними.

Представник відповідача - Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» у підготовче засідання не з’явився, надіславши до суду письмовий відзив на позовну заяву та просив судовий розгляд провести без участі представника АТ «Укрсоцбанк» (а. с. 28-31).

Відповідач - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 у підготовче засідання також не з’явився. Нотаріус надіслав до суду письмові пояснення стосовно позовної заяви та зазначив, що він є не належним відповідачем по справі, а також просив розглянути справу без його участі на підставі наявних документів у справі (а. с. 24).

Відкладення підготовчого засідання у справі суд проводить відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до узагальнення судової практики розгляду справ про оскарження нотаріальних дій або відмову в їх вчиненні, цивільна відповідальність за незаконно вчинений виконавчий напис покладається не на нотаріуса, а на особу, яка зверталась з виконавчим написом, оскільки нотаріус не в змозі своїми діями або припиненням свої дій вплинути на поновлення порушеного права позивача. В той же час, нотаріус може залучатись як третя особа, як не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача.

Згідно ч.ч. 1, 4, 7 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

За наведених обставин, суд вважає, необхідним залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 на стороні відповідача, оскільки рішення може впливати на його права і обов’язки, а тому клопотання підлягає задоволенню.

За таких обставин суд вважає за можливе здійснити процесуальну заміну первісного відповідача на належну третю особу.

Крім того, згідно із ч. 3 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Оскільки представник позивача ОСОБА_3 просить відкласти підготовче засідання для залучення третьої особи яка, не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача – приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, а строки проведення підготовчого провадження закінчуються, то за клопотанням представника позивача для належної підготовки справи для розгляду по суті та недопущення порушення прав учасників справи, вважає за необхідне продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів.

При цьому, приймаючи до уваги, що 60-ти денний строк проведення підготовчого провадження по справі закінчується 17 жовтня 2018 року, відлік продовження строку підготовчого провадження слід рахувати з 18 жовтня 2018 року, тобто з наступного дня після закінчення шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі, що відповідає ст. 123 та ч. 3 ст. 189 ЦПК України

Згідно з ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни належного відповідача, залучення співвідповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 53, 189, 197-198 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ОСОБА_3, що діє в інтересах позивача ОСОБА_1 про відкладення підготовчого засідання та залучення до участі у справі в якості третьої особи, задовольнити.

Залучити приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 (місце знаходження: м. Київ, провул. Музейний, буд. 4, поверх 3) у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису на договорі іпотеки таким, що не підлягає виконанню, на тридцять днів, починаючи відлік із 18 жовтня 2018 року.

Відкласти підготовче засідання на 10.00 год. 14 листопада 2018 року, про що повідомити сторони та третю особу по справі.

У судове засідання викликати сторони та третю особу.

Копію ухвали направити залученій третій особі для відома.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов’язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: