Ухвала суду № 77125333, 16.10.2018, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/7251/18

Номер справи місцевого суду: 497/1716/17

Головуючий у першій інстанції Кравцова А. В.

Доповідач Калараш А. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.10.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у особі судді-доповідача судової палати з розгляду цивільних справ Калараш А.А., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Болградського районного суду Одеської області від 22 травня 2018 року в цивільній справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_3 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з регламентною виплатою,

встановив:

22 травня 2018 року рішенням Біляївського районного суду Одеської області позовну заяву задоволено.

14 серпня 2018 року ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на вищевказане рішення, в якій порушував питання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження і в обґрунтування вказаного питання послався на те, що копію рішення скаржник отримав у відділенні поштового зв'язку лише 15 липня 2018 року. Вважає підставу пропуску строку на апеляційне оскарження поважною та просить строк поновити.

Відповідно до ч.1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення.

З матеріалів справи вбачається, що повний текст рішення складений 01 червня 2018 року, копію рішення отримано апелянтом 14 липня 2018 року, що підтверджується поштовим повідомленням №6870201240081 (а.с.87). Оскільки апеляційна скарга подана через відділення поштового зв'язку 14 серпня 2018 року, тобто в межах строку на апеляційне оскарження, то заява про поновлення строку на апеляційне оскарження є зайвою.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 10 вересня 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків, а саме: сплати судового збору у передбаченому законом розмірі.

09 жовтня 2018 року ОСОБА_3 надав до суду заяву, якою недоліки апеляційної скарги усунуто, а саме: надано оригінал квитанції про сплату судового збору у передбаченому законом розмірі.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апелянтами сплачений судовий збір у розмірі 2400 грн. та кошти зараховані до спеціального фонду державного бюджету України.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_3 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з регламентною виплатою,,за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Болградського районного суду Одеської області від 22 травня 2018 року.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам справи разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 16 листопада 2018 року.

Роз'яснити учасникам справи право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно ст. 212 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області А.А. Калараш