Ухвала суду № 77125323, 12.10.2018, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/7181/18

Номер справи місцевого суду: 500/2662/17

Головуючий у першій інстанції Жигулін С. М.

Доповідач Дрішлюк А. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

12.10.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в особі судді судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Дрішлюка А.І., дослідивши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Ізмаїльського міськрайонного суд Одеської області від 20 липня 2018 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ

12 травня 2017 року ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, уточнивши його 06 липня 2018 року, та просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти щомісяця в твердій грошовій формі у розмірі 20 000 грн. з 12 травня 2017 року до досягнення повноліття та стягнути ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти в розмірі 15 000 грн., щомісячно до досягнення дитиною шестирічного віку.

Свої позовні вимоги обґрунтувала наступним, відповідно до актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції у м. Севастополі на підставі актового запису за № 313 від 10 квітня 2013 року відповідач вказаний батьком ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1. Разом із тим відповідач проживає окремо від сім?ї, не надає допомоги на утримання дитини, у зв?язку із чим просить стягувати щомісячно аліменти в розмірі 20000 грн. Окрім того пояснила що дитина хворіє, вимагає додаткового догляду, у зв?язку із чим просить стягувати на її користь аліменти в розмірі 15000 грн. до досягнення дитиною шести років (т.1, а.с.1-5; т.2, а.с.47-51).

Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 20 липня 2018 року позовні вимоги задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 для утримання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти щомісяця в розмірі 20000 грн. з 12 травня 2017 року до ІНФОРМАЦІЯ_4 року, а також стягнуто з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 на користь ОСОБА_3 аліменти щомісяця в розмірі 6580 грн. (шість тисяч п?ятсот вісімдесят грн.) з 12 травня 2017 року до ІНФОРМАЦІЯ_5 року, а також стягнуто з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави 704,8 грн. (т.2, а.с.152-157).

09 серпня 2018 року не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції ОСОБА_2 звернувся до суду відповідної інстанції з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 20 липня 2018 року та постановити нове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_3 задовольнити частково, а врешті позовних вимог слід відмовити за необґрунтованістю. Так, апелянт зазначає, що розрахунок середньомісячного доходу відповідача судом першої інстанції здійснено без обґрунтування та всупереч вимогам чинного законодавства, оскільки суд не мав останніх відомостей про доходи ОСОБА_2 Водночас, не було судом враховано при постановленні рішення суду, на думку апелянта, факту того, що відповідач сплачував грошові кошти на утримання дитини не менше, ніж 10 000 грн. Разом з тим, суд не обґрунтував своє рішення в частині стягнення аліментів у розмірі 6580 грн. та не взято до уваги реальну можливість чоловіка відповідно до ст. 84 СК України надавати матеріальну допомогу. Також апелянт зазначає, що в матеріалах справи відсутня інформація про проходження лікування дитини станом на прийняття спірного рішення суду (т.2, а.с.152-157).

Відповідно до положень ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що спірне рішення суду було постановлене 20 липня 2018 року, у судовому засіданні представники відповідача були присутні (т.2, а.с. 146-147). ОСОБА_2 подав до суду апеляційну скаргу на вказане рішення суду 09 серпня 2018 року, тобто у строк на апеляційне оскарження передбачене процесуальним законодавством (т. 2, а.с. 152-157).

Так, апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України, учасники справи: відповідач та третя особа, мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відзив на апеляційну скаргу має містити:

-найменування суду апеляційної інстанції;

-ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності;

-обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

-у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

-перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Таким чином, перешкоди для відкриття апеляційного провадження передбачені ч.ч. 2-5 ст. 357, ч. 1-2 ст. 358 ЦПК України відсутні. Апеляційна скарга підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом Одеської області.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 185, 352-354, 357, 359, 361 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Ізмаїльського міськрайонного суд Одеської області від 20 липня 2018 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Копію апеляційної скарги з поданими матеріалами направити особам, які беруть участь у справі та запропонувати надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу протягом десяти календарних днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області А.І. Дрішлюк