Ухвала суду № 77122757, 11.10.2018, Арцизький районний суд Одеської області

Справа № 492/738/17

Провадження № 2/492/65/18

У К Р А Ї Н А

АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2018 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі головуючого судді Крутової О. М., за участю секретаря судового засідання Распутіної М. С., розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду цивільну справу №492/738/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи: Арцизької районної державної нотаріальної контори Одеської області про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину та визнання права власності, -

встановив:

15.06.2017 р. ОСОБА_1 (далі за текстом – позивач) звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі за текстом – відповідач) про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину та визнання права власності.

Ухвалою суду від 10.01.2018 р. провадження у справі було зупинено до закінчення перегляду в касаційному порядку цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Виноградівської сільської ради Арцизького району Одеської області, третя особа – Арцизька районна державна нотаріальна контора Одеської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою суду від 29.08.2018 р. провадження у справі було поновлено та призначено до розгляду на 25.09.2018 р. о 15 годині 00 хвилин.

Сторони в судове засідання не з’явились.

Позивач та його представник вдруге не з’явився в судове засідання на 11.10.2018 р. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про що свідчать поштові повідомлення про вручення судових повісток, долучені до матеріалів справи, про причини своєї неявки суд не повідомили, не подавали заяви про неможливість з’явитися в судове засідання або про розгляд справи за їх відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, від 11.10.2018 р. звернувся до суду з письмовою заявою, в якій просив відмовити у задоволенні позову та розглянути справу у його відсутність.

У зв’язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального Кодексу України (далі за текстом – ЦПК України).

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 223, п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання, від якого не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

В судовому засіданні встановлено, що позивач та його представник повторно в судове засідання не з’явилися, про причини неявки суд не повідомили, із заявою про розгляд справи за їх відсутності не зверталися.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим залишити позовну заяву ОСОБА_1 - без розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 223, ст. ст. 258-261, 260, 261, п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи: Арцизької районної державної нотаріальної контори Одеської області про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину та визнання права власності- залишити без розгляду.

Роз’яснити позивачу про право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 (п’ятнадцяти) днів з дня отримання копії даної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 11.10.2018 р.

Учасники провадження можуть отримати інформацію щодо прийнятих процесуальних рішень по цивільній справі в мережі «інтернет» на веб-порталі: http://court.gov.ua/

Суддя О. М. Крутова