Ухвала суду № 77122743, 16.10.2018, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/14630/18

Провадження № 1-кс/520/5448/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2018 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Федулеєва Ю.О., при секретарі судового засідання Цвігун А.В., за участю прокурора Волкова В.В., слідчого Гавришко П.Ю., захисника підозрюваного – ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_2, яке погоджено прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про відсторонення від посади ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в рамках кримінального провадження №42018160000000878 від 25.09.2018 року, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання сторони обвинувачення про відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 від займаної посади.

Відповідно до клопотання, ОСОБА_4 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, а саме одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення та не вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням наданої їй влади та службового становища, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди.

В судове засідання, яке було призначене на 16.10.2018 року на 10 годину 30 хвилин, підозрюваного не було доставлено, причини неявки слідчому судді не відомі, у зв’язку з чим, судове засідання було відкладене на 16.10.2018 року на 14 годину 00 хвилин. В судове засідання, призначене на 16.10.2018 року на 14 годину 00 хвилин підозрюваного повторно не було доставлено. У зв’язку з тим, що відносно підозрюваного 13.10.2018 року було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, забезпечення доставки останнього до судового засідання було покладене на сторону обвинувачення.

Згідно ч. 1 ст. 156 КПК України, розгляд клопотання про відсторонення від посади здійснюється за участю слідчого та/або прокурора та підозрюваного чи обвинуваченого, його захисника.

Слідчий суддя зазначає, що діючий Кримінальний процесуальний кодекс України не містить вказівки слідчому судді на те, яким чином необхідно діяти в разі неявки в судове засідання з розгляду клопотання про відсторонення від посади підозрюваного.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

П. 15 ч. 1 ст. 7 КПК України встановлено, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься: змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що участь підозрюваного при розгляді клопотання про відсторонення від посади є обов’язковою, разом з тим підозрюваного до судового засідання двічі доставлено не було, у зв’язку з чим слідчий суддя позбавлений можливості на даний час розглянути клопотання про відсторонення від посади з дотриманням усіх вимог законодавства, слідчий суддя приходить до переконання, що в задоволенні клопотання про відсторонення ОСОБА_4 від посади слід відмовити без розгляду такого клопотання по суті.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 132, 154-156 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_2, яке погоджено прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про відсторонення від посади ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в рамках кримінального провадження №42018160000000878 від 25.09.2018 року, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України – відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п’яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Федулеєва Ю. О.