Ухвала суду № 77121648, 08.10.2018, Новоодеський районний суд Миколаївської області

08.10.2018

Справа № 482/1865/18

Номер провадження 2/482/634/2018

У Х В А Л А

08 жовтня 2018 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді Баранкевич В.О., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради до ОСОБА_2 про повернення надміру виплачених державних коштів,-

В С Т А Н О В И В:

03.10.2018 року позивач ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про повернення надміру виплачених державних коштів.

Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху на підставі ч.1 ст.185 ЦПК України у зв’язку із невідповідністю вимогам ст.ст. 175 і 177 ЦПК України.

Так, вказана позовна заява не містить підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав (п.10 ч.3 ст. 175 ЦПК України).

Крім того, у порушення ч. 4 ст. 177 ЦПК України, позивачем до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Коло осіб, що користуються пільгами щодо сплати судового збору при зверненні до суду, визначене ст. 5 Закону України «Про судовий збір», однак з позовної заяви не вбачається, що позивач відноситься до даних осіб.

Зі змісту позовної заяви слідує, що позивачем заявлено вимогу майнового характеру.

Ставки судового збору та порядок його сплати визначений Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, ставка судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ціна позову зазначена позивачем у розмірі 17460,48 грн.

Відповідно, судовий збір за подачу вказаного позову до суду становить 1762,00 грн., який необхідно сплатити позивачу на рахунок: отримувач коштів Новоодес.УК/Новоодеський р-н/22030101 , Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38016478 , Банк отримувача Казначейство України (ЕАП) , Код банку отримувача (МФО), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача 31215206014263, Код класифікації доходів бюджету 22030101 , призначення платежу: Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Новоодеський районний суд Миколаївської області (назва суду, де розглядається справа), пункт *;101.

Тобто, позивачу необхідно сплатити вказану суму судового збору у вказаному розмірі та надати суду документ, що підтверджує її сплату, відповідно до частини 4 статті 177 ЦПК України

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, позивачу необхідно усунути недоліки вказані в мотивувальній частині ухвали суду, у відповідності до вимог ст.ст. 95, 175, 177 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради до ОСОБА_2 про повернення надміру виплачених державних коштів - залишити без руху.

Надати позивачу строк, в десять днів з дня вручення копії ухвали суду, для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали.

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків позовної заяви в зазначений строк та роз’яснити, що інакше позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1419/.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя: В.О. Баранкевич