Ухвала суду № 77121481, 10.10.2018, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/1182/16-ц Провадження № 2/450/108/18

УХВАЛА

судового засідання

10 жовтня 2018 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого – судді Кукси Д.А.

при секретарі Оленич О.І.

за участю: представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2 – ОСОБА_3

представника третьої особи ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити клопотання позивача про призначення почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", третя особи Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Позика"про захист прав споживача та визнання недійсним договору про надання споживчого кредиту, -

встановив:

Пустомитівським районним судом Львівської області розглядається цивільна справа за позовом ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Позика"про захист прав споживача та визнання недійсним договору про надання споживчого кредиту.

Позивач заявила клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, яку в судовому засіданні підтримав її представник, на вирішення якої просять поставити питання : чи виконано підпис, зображення якого вміщено на договорі про надання споживчого кредиту № 11334382000 від 16.04.2008 року, додатку 1/1 «Графік платежів, визначення сукупної вартості кредиту» та Додатку № 2 «ОСОБА_4 банку» до кредитного договору про надання споживчого кредиту № 11334382000 від 16 квітня 2008 року, ОСОБА_6 ?.

Представник відповідача ОСОБА_7, заперечила щодо задоволення клопотання, однак зазначила, що у випадку задоволення клопотання про призначення експертизи, просить матеріали справи для проведення такої відправити у будь-яку експертну установу, окрім Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Представник тертої особи ОСОБА_4 не заперечив, щодо задоволення клопотання.

Проаналізувавши матеріали цивільної справи, суд прийшов до висновку, що для повного, всебічного та об’єктивного з’ясування обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, зокрема встановлення належності тексту та підписів на договорі про надання споживчого кредиту № 11334382000 від 16.04.2008 року; Додатку № 1 «Графік платежів, визначеної сукупної вартості кредиту»; Додатку № 2 «Тарифи Банку» до Кредитного договору про надання споживчого кредиту № 11334382000 від 16.04.2008 року, необхідні спеціальні знання. Тому, суд вважає за необхідне призначити у цій справі судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання запропоновані позивачем.

Оскільки, для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, провадження у справі слід зупинити на строк визначений п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України – на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 259-261, 252, 253 ЦПК України, суд -

постановив:

призначити у цивільній справі № 450/1182/16-ц за позовом ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Позика"про захист прав споживача та визнання недійсним договору про надання споживчого кредиту, судову почеркознавчу експертизу на вирішення, якої поставити наступні питання :

чи підписи на договорі про надання споживчого кредиту № 11334382000 від 16.04.2008 року; Додатку № 1 «Графік платежів, визначеної сукупної вартості кредиту»; Додатку № 2 «Тарифи Банку» до Кредитного договору про надання споживчого кредиту № 11334382000 від 16.04.2008 року, виконанні ОСОБА_5 ?

Виконання експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, за адресою м. Львів, вул. Липинського, 54.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність передбачену ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків.

Судові витрати за проведення судової експертизи покласти на позивача:

ОСОБА_5, Львівська область, Пустомитівський район, вул. с. Волиця, вул. Озерна, 4.

Роз’яснити сторонам у справі зміст ст. 146 ЦПК України, згідно вимог якої у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертамнеобхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у цивільній справі № 450/1182/16-ц за позовом ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Позика"про захист прав споживача та визнання недійсним договору про надання споживчого кредиту,- зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після підписання її суддею.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15 - денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області.

СуддяОСОБА_8