Ухвала суду № 77119972, 12.10.2018, Кам’янський районний суд Запорізької області (до 25.04.2025 - Куйбишевський районний суд Запорізької області)

КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 319/26/17

Провадження №6/319/94/2018

У Х В А Л А

12 жовтня 2018 року смт Більмак

Куйбишевський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Валігурського Г.Ю., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

До Куйбишевського районного суду Запорізької області звернулося товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В заяві ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» зазначає, що Куйбишевським районним судом Запорізької області 13 лютого 2017 року було ухвалено рішення №319/26/17 про стягнення заборгованості із ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» в загальній сумі 167701,10 грн.

31 травня 2017 року між ПАТ КБ «Правекс-Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами №2, відповідно до якого право на грошові вимоги за кредитним договором №540RNCP140440001 від 13.02.2014 року, укладеним між ПАТ КБ «Правекс-Банк» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

Заявник просить замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача публічне акціонерне товариство комерційний банк «Правекс-Банк» на його правонаступника – товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у справі №319/26/17.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Куйбишевським районним судом Запорізької області 13 лютого 2017 року ухвалено заочне рішення по справі №319/26/17, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» заборгованість за кредитним договором №540RNCP140440001 від 13.02.2017 року в загальній сумі 167701,10 гривень.

31 травня 2017 року між ПАТ КБ «Правекс-Банк» (Продавець) та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (Покупець) укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами №2. Згідно цього договору сторонами узгодили та встановили умови, на яких продавець продає, а покупець придбає (приймає) Права вимоги за кредитами.

31 травня 2017 року між сторонами укладено Акт приймання-передачі прав вимоги за кредитами, які зазначено в договорі.

Згідно Додатку №1 до Договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами №2 від 31 травня 2017 року "Перелік кредитних договорів та договорів забезпечення" заборгованість ОСОБА_1 за договором №540RNCP140440001 відступлена новому кредитору – ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» у сумі 164865,52 грн., тобто 113763 грн. 05 коп. заборгованості з повернення кредиту та 51102 грн. 47 коп. заборгованості по сплаті процентів.

Згідно ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

Частиною 1 статті 442 ЦПК України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов’язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні.

Підставами правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК).

Отже, заміна сторони, що вибула, може мати місце в результаті правонаступництва, що відбулося в матеріальних правовідносинах.

Так, відповідно до правової позиції, висловленої ВСУ в постанові від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13, керуючись змістом статей 512, 514 ЦК, ст. 442 ЦПК, ст. 8 Закону № 606-XIV, заміна кредитора у зобов’язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов’язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Також судом встановлено, що відповідно до Додатку №1 "Перелік кредитних договорів та договорів забезпечення" до Договору, заборгованість ОСОБА_1 за договором №540RNCP140440001 від 13.02.2014 року, відступлена новому кредитору – ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» у сумі 164865,52 грн., тобто 113763 грн. 05 коп. заборгованості з повернення кредиту та 51102 грн. 47 коп. заборгованості по сплаті процентів.

Враховуючи, що товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» відповідно до укладеного між ним та ПАТ КБ «Правекс-Банк» договору набуло право вимоги лише щодо стягнення боргу у сумі 164865,52 грн., тобто 113763 грн. 05 коп. заборгованості з повернення кредиту та 51102 грн. 47 коп. заборгованості по сплаті процентів, тому заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню в частині заміни стягувача, щодо вимоги про стягнення боргу в сумі 164865,52 грн.

До матеріалів заяви заявником не надано доказів стосовно набуття права вимоги на заборгованість ОСОБА_1 по сплаті судового збору в розмірі 2472,98 та заборгованості по сплаті витрат пов’язаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в розмірі 362, 60 грн., тому в задоволенні заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні щодо стягнення судового збору та витрат пов’язаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача має бути відмовлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259, 260, 442 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження – задовольнити частково.

Замінити сторону виконавчого провадження, а саме – стягувача публічне акціонерне товариство комерційний банк «Правекс-Банк» на його правонаступника – товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» у справі №319/26/17 в частині вимог про стягнення 113763 грн. 05 коп. заборгованості з повернення кредиту та 51102 грн. 47 коп. заборгованості по сплаті процентів, а всього 164865,52 грн.

В задоволенні решти заяви відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Куйбишевський районний суд Запорізької області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Г. Ю. Валігурський