Ухвала суду № 77119381, 05.10.2018, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

провадження № 4-с/333/36/18

справа № 333/2679/18

05 жовтня 2018 року місто Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді: Стоматова Е.Г., за участю: секретаря судового засідання Кабанової К.О., представника скаржника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судового засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за скаргою ОСОБА_2 (69104, м. Запоріжжя, вул. Дудикіна, буд.11, гурт.) на дії державного виконавця, заінтересовані особи: державний виконавець Комунарського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_3 (69104, м. Запоріжжя, вул. Європейська, буд. 16), Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» (04655, м. Київ, вул. Вікентія Хвойки, буд. 21), Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» (01001, м. Київ, пров. Шевченка, 12), ОСОБА_4 (69104, АДРЕСА_1), -

В С Т А Н О В И В :

24 травня 2018 року до суду від ОСОБА_2 надійшла скарга на дії державного виконавця, в якій скаржник, з урахуванням уточненої заяви просить суд: визнати неправомірними дії державного виконавця Комунарського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_3 з виконання рішення апеляційного суду Запорізької області від 17.05.2017 року по справі № 22-ц/778/974/17 (ЄУН № 333/5322/15-ц), що здійснювалися державним виконавцем у період з постановлення ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ про відкриття касаційного провадження від 19.06.2017 року по справі № 22-ц/778/974/17 (ЄУН № 333/5322/15-ц), а саме: дії щодо винесення постанови від 04.04.2018 року про опис та арешт майна боржника, згідно з якою описано та арештовано належне ОСОБА_2 майно: житловий будинок за адресою: Запорізька обл.., Запорізький район, с. Новослобідка, вул. Залізнична, 9А та земельна ділянка площею 0,11 ОСОБА_1 кадастровий номер 2322183500:20:001:5053, що знаходиться за адресою: Запорізька обл.., Запорізький район, с. Новослобідка, вул. Залізнична, буд. 9-а; дії щодо винесення постанови ВП № 55513973 від 08.05.2018 року про призначення суб’єкта оціночної діяльності – суб’єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні; дії щодо оцінки описаного майна (житлового будинку за адресою: Запорізька обл.., Запорізький район, с. Новослобідка, вул. Залізнична, 9А та земельної ділянки площею 0,11 ОСОБА_1 кадастровий номер 2322183500:20:001:5053, що знаходиться за адресою: Запорізька обл.., Запорізький район, с. Новослобідка, вул. Залізнична, буд. 9-а); дії щодо повідомлення сторін за виконавчим провадження про результати вартості чи оцінки майна, що оформлено листом № 1957-5-16.3-34. від 21.05.2018 року; зобов’язати державного виконавця Комунарського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_3 та будь-яких інших державних чи приватних виконавців, не вчиняти (утриматися) будь-яких виконавчих дій щодо виконання рішення апеляційного суду Запорізької області від 17.05.2017 року по справі № 22-ц/778/974/17 (ЄУН № 333/5322/15-ц) до закінчення касаційного провадження у справі.

Як на правові підстави заявлених вимог заявник посилається на Закон України « Про виконавче провадження» та статті 447,451 ЦПК України.

Скарга мотивована тим, що рішенням апеляційного суду Запорізької області від 17.05.2017 року по справі № 22-ц/778/974/17 (ЄУН № 333/5322/15-ц) апеляційні скарги ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та ТОВ «Кредитні ініціативи» задоволено: скасовано рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 07.10.2016 року та ухвалено нове рішення, а саме: позов ТОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит задоволено: стягнуто з ОСОБА_4 та ОСОБА_2 солідарно на користь ТОВ «Кредитні ініціативи» заборгованість за договором про іпотечний кредит від 23.05.2007 року в загальному розмірі 1 026 971,19 грн.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 19.06.2017 року було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Апеляційного суду Запорізької області від 17.05.2017 року та, крім того, зупинено виконання рішення апеляційного суду Запорізької області від 17.05.2017 року до закінчення касаційного провадження у справі.

ОСОБА_2 звернулася до Комунарського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області з заявою про зупинення виконання рішення апеляційного суду Запорізької області від 17.05.2017 року, посилаючись на ухвалу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 19.06.2017 року.

Проте, державним виконавцем було продовжено виконання рішення апеляційного суду Запорізької області від 17.05.2017 року, а саме: 04.04.2018 року винесено постанову про опис та арешт майна боржника; 08.05.2018 року винесено постанову про призначення суб’єкта оціночної діяльності – суб’єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні; 21.05.2018 року складено повідомлення сторін за виконавчим провадження про результати вартості чи оцінки майна.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, продовження державним виконавцем примусового виконання рішення апеляційного суду Запорізької області від 17.05.2017 року після винесення ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 19.06.2017 року про зупинення виконання рішення суду апеляційної інстанції по даній справі, як на думку заявника, є неправомірним.

У судове засідання представник заявника з’явилася, доводи, наведені в обґрунтування скарги підтримала, просила суд задовольнити в повному обсязі.

У судове засідання державний виконавець Комунарського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_3 з’явилася, проте задоволення скарги заперечувала, посилаючись на те, що про винесення ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 19.06.2017 року їй стало відомо вже після винесення постанов державного виконавця від 04.04.2018 року та 08.05.2018 року. Окремо зазначила, що на теперішній час виконавче провадження з примусового виконання рішення апеляційного суду Запорізької області від 17.05.2017 року зупинено.

У судове засідання заінтересовані особи – представник ТОВ «Кредитні ініціативи», представник ПАТ «акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», ОСОБА_4, не з’явилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися судом належним чином, про причини неявки суду не повідомили. Заяв або клопотань, які б перешкоджали розгляду справи до суду не надходило.

Суд, вислухавши думку представника заявника та державного виконавця Лаврової К.А., ознайомившись з матеріалами скарги, перевіривши їх матеріалами виконавчого провадження № 55513773, приходить до наступного.

Судом встановлено, що в провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебувала цивільна справа № 333/5322/15-ц за позовною заявою ТОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит, зустрічним позовом ОСОБА_4 до ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», ТОВ «Кредитні ініціативи», треті особи: приватні нотаріуси ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання недійсним договору про іпотечний кредит, іпотечного договору, частково недійсним договору про відступлення права вимоги.

Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 07.12.2016 року у задоволенні позову ТОВ «Кредитні ініціативи» відмовлено; зустрічний позов ОСОБА_4 задоволено.

Рішенням апеляційного суду Запорізької області від 17.05.2017 року апеляційні скарги ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та ТОВ «Кредитні ініціативи» задоволено: скасовано рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 07.10.2016 року та ухвалено нове рішення, а саме: позов ТОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит задоволено: стягнуто з ОСОБА_4 та ОСОБА_2 солідарно на користь ТОВ «Кредитні ініціативи» заборгованість за договором про іпотечний кредит від 23.05.2007 року в загальному розмірі 1 026 971,19 грн. (а.с. 4-7).

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 19.06.2017 року було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Апеляційного суду Запорізької області від 17.05.2017 року та, крім того, зупинено виконання рішення апеляційного суду Запорізької області від 17.05.2017 року до закінчення касаційного провадження у справі (а.с. 8).

Згідно з ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа.

У Комунарському відділі державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області перебуває виконавче провадження № ВП 55513973 з примусового виконання рішення апеляційного суду Запорізької області від 17.05.2017 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Кредитні ініціативи» боргу в сумі 1 026 971,19 грн.

04.04.2018 року державним виконавцем Комунарському відділі державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_3 було винесено постанову про опис та арешт майна боржника - ОСОБА_2, а саме: житловий будинок за адресою: Запорізька обл.., Запорізький район, с. Новослобідка, вул. Залізнична, 9А та земельна ділянка площею 0,11 ОСОБА_1 кадастровий номер 2322183500:20:001:5053, що знаходиться за адресою: Запорізька обл.., Запорізький район, с. Новослобідка, вул. Залізнична, буд. 9-а.

16.04.2018 року від ОСОБА_2 до Комунарського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області надійшла заява про зупинення виконавчого провадження з примусового виконання рішення апеляційного суду Запорізької області від 17.05.2017 року, у зв’язку з винесенням ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 19.06.2017 року, до закінчення касаційного провадження. Дану заяву було передано державному виконавцю Лавровій К.А. для виконання.

08.05.2018 року в рамках виконавчого провадження № 55513973 державним виконавцем Комунарському відділі державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_3 було винесено постанову про призначення суб’єкта оціночної діяльності – суб’єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні.

21.05.2018 року Державний виконавцем ОСОБА_3 було повідомлено сторін за виконавчим провадження про результати вартості чи оцінки майна, що оформлено листом № 1957-5-16.3-34. від 21.05.2018 року.

Дані факти підтверджуються матеріалами виконавчого провадження № 55513973.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Згідно ч. 2, 3 ст. 451 ЦПК України, у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов’язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника). Якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця і право заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

Відповідно до ст.. 2 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження здійснюється з додержанням таких засад: верховенство права, обов’язковість виконання рішень, законність.

Таким чином, суд приходить до висновку, що дії державного виконавця Комунарського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_3, що здійснювалися останньою у період з постановлення ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ про відкриття касаційного провадження від 19.06.2017 року по теперішній час, можуть бути визнані частково неправомірними, а саме: з часу, коли державний виконавцем дізналася про наявність ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ про відкриття касаційного провадження від 19.06.2017 року, тобто дії, вчинені після 16.04.2018 року.

Щодо вимог ОСОБА_2 в частині зобов’язання державного виконавця Комунарського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_3 та будь-яких інших державних чи приватних виконавців, не вчиняти (утриматися) будь-яких виконавчих дій щодо виконання рішення апеляційного суду Запорізької області від 17.05.2017 року по справі № 22-ц/778/974/17 (ЄУН № 333/5322/15-ц) до закінчення касаційного провадження у справі, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

14.08.2018 року державним виконавцем Комунарському відділі державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_3 було винесено постанову про зупинення вчинення виконавчих дій з примусового виконання рішення апеляційного суду Запорізької області від 17.05.2017 року.

Отже, на теперішній час заявлена вимога є необґрунтованою та спростовується матеріалами виконавчого провадження.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.. ст.. 450, 451, 453 ЦПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_2 на дії державного виконавця, заінтересовані особи: державний виконавець Комунарського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_3, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», ОСОБА_4 – задовольнити частково.

Визнати неправомірними дії державного виконавця Комунарського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_3 з виконання рішення апеляційного суду Запорізької області від 17.05.2017 року по справі № 22-ц/778/974/17 (ЄУН № 333/5322/15-ц), що здійснювалися державним виконавцем у період з 16.04.2018 року, а саме: коли державний виконавець Комунарського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_3 дізналася про постановлення ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ про відкриття касаційного провадження від 19.06.2017 року по справі № 22-ц/778/974/17 (ЄУН № 333/5322/15-ц), а саме: дії щодо винесення постанови ВП № 55513973 від 08.05.2018 року про призначення суб’єкта оціночної діяльності – суб’єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні; дії щодо оцінки описаного майна (житлового будинку за адресою: Запорізька обл.., Запорізький район, с. Новослобідка, вул. Залізнична, 9А та земельної ділянки площею 0,11 ОСОБА_1 кадастровий номер 2322183500:20:001:5053, що знаходиться за адресою: Запорізька обл.., Запорізький район, с. Новослобідка, вул. Залізнична, буд. 9-а); дії щодо повідомлення сторін за виконавчим провадження про результати вартості чи оцінки майна, що оформлено листом № 1957-5-16.3-34. від 21.05.2018 року.

В решті заявлені вимоги залишити без задоволення.

Повний текст ухвали складено 10 жовтня 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя

Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Е.Г.Стоматов