Ухвала суду № 77119211, 16.10.2018, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа № 813/1825/18

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

16 жовтня 2018 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі судді Москаля Р.М. розглянув в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Брок» до Головного управління ДФС у Львівській області про скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Брок» звернулося до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДФС у Львівській області про скасування податкового повідомлення-рішення від 10.11.2017 № НОМЕР_1, яким збільшено суму грошового зобов’язання з податку на додану вартість в сумі 52260 грн., в т.ч. за податковими зобов’язаннями - 34840 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) – 17420 грн.

Ухвалою від 09.08.2018 суд закрив підготовче провадження у справі та призначив її до судового розгляду по суті на 26.09.2018.

Представник позивача повторно не прибув в судове засідання, про причини неявки до суду не повідомив, заяви про розгляд справи без участі представника позивача чи про наявність поважних причин, що перешкоджають прибути до суду – не надходило. Позивач належним чином завчасно повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи за його участі. Так, судовий виклик на 26.09.2018 завчасно вручено позивачу (а.с. 205), а про судове засідання 16.10.2018 представник позивача повідомлявся 26.09.2018 (а.с. 211).

Вирішуючи питання про можливість розгляду справи за такої процесуальної поведінки позивача суд керується таким:

згідно частини другої статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) учасники справи зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Відповідно до вимог статті 205 КАС України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. В частині п’ятій цієї статті зазначено, що у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. Відповідно до пункту 4 частини першої статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб'єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Оскільки позивач повторно не прибув в судове засіданні, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за відсутності його представника не подав, суд вважає, що позов слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 126, 205, 240, 248, 256, 294, 295, пп. 15.5 п.15 розділу VII «Перехідні положення» КАС України, суд –

У Х В А Л И В :

залишити без розгляду позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Брок» до Головного управління ДФС у Львівській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

Роз’яснити позивачу, що після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, він вправі звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала про залишення позову без розгляду набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала про залишення позову без розгляду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд у п’ятнадцятиденний строк з дати підписання ухвали.

Суддя Москаль Р.М.