Ухвала суду № 77119210, 10.10.2018, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа №1340/3738/18

У Х В А Л А

з питань скасування заходів забезпечення позову

10 жовтня 2018 року

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді Кухар Н.А.

секретар судового засідання Шавель М.М.

за участю:

представника позивача – ОСОБА_1

відповідача – ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Львові клопотання про скасування заходів забезпечення позову за позовною заявою ОСОБА_3 до державного реєстратора Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради ОСОБА_2, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство “Енергобанк” про визнання незаконними рішення та зобов’язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

На розгляді Львівського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_3 до державного реєстратора Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради ОСОБА_2, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство “Енергобанк” про визнання незаконними рішення та зобов’язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 21 серпня 2018 року вжито заходів забезпечення адміністративного позову шляхом зупинення дії рішення індексний номер № 42243196 від 26.07.2018 року державного реєстратора ОСОБА_2, про державну реєстрацію права власності на об’єкт нерухомого майна реєстраційний номер № 456531946101. Зупинення дії рішення № 1833 від 08.08.2018 року Комітету Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з питань консолідації та продажу активів про затвердження до продажу як лоту F43G31701 з аукціону об’єкту нерухомого майна реєстраційний номер 456531946101.

07 вересня 2018 року Фондом гарантування вкладів фізичних осіб подано клопотання (вх..28134) про скасування заходів забезпечення позову. Дане клопотання обґрунтоване тим, що державним реєстратором було прийнято рішення від 26.07.2018 року про державну реєстрацію права власності на об’єкт нерухомого майна за банком, на підставі рішення Галицького районного суду м. Львова від 20.12.2017 року у справі № 461/2371/17. Вказують, на те, що рішенням Галицького районного суду м. Львова від 20.12.2017 року позов ПАТ «Енергобанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5, задоволено, а саме витребувано із чужого володіння ОСОБА_3, ОСОБА_4, нерухоме майно ПАТ «Енергобанк» на користь ПАТ «Енергобанк». Визнано за ПАТ «Енергобанк» право власності на нерухоме майно приміщення магазину, реєстраційний номер об’єкта нерухомого майна 456531946101, розташованого за адресою: м. Львів, вул. Театральна, будинок 7. Зазначає, що майно включене до ліквідаційної маси, а отже підлягає реалізації в межах ліквідаційної процедури з метою задоволення вимог кредиторів.

Представник позивача в судовому засіданні проти даного клопотання заперечив, просив відмовити у його задоволенні.

Відповідач в судовому засіданні дане клопотання відніс на розсуд суду.

Відповідач – Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство “Енергобанк” в судове засідання не зявилися, належним чином повідомлялися про час, дату та місце розгляду справи.

Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши клопотання, суд дійшов наступних висновків.

Статтею 157 КАС України передбачено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи (ч.1).

Тобто, суд вправі скасувати вжиті ним заходи забезпечення позову, у разі коли відпаде потреба в такому заході.

Як встановлено судом, на сьогоднішній день, нерухоме майно приміщення магазину, реєстраційний номер об’єкта нерухомого майна 456531946101, розташованого за адресою: м. Львів, вул. Театральна, будинок 7, в силу вимог ч. 2 ст. 50 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", було включене до ліквідаційної маси, а отже підлягає реалізації в межах ліквідаційної процедури з метою задоволення вимог кредиторів.

За такого накладення будь-яких обмежень, у тому числі і щодо реалізації (заборони відчуження) належного неплатоспроможному банку майна прямо заборонено вищезазначеними нормами Закону.

Крім того, відповідно до ч.3 ст.151 КАС України не допускається забезпечення позову шляхом зупинення рішень Фонду гарантування вкладів фізичних осіб щодо призначення уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та щодо здійснення тимчасової адміністрації або ліквідації банку, встановлення заборони або обов’язку вчиняти певні дії уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб або Фонду гарантування вкладів фізичних осіб при здійсненні тимчасової адміністрації або ліквідації банку.

Оскільки нерухоме майно перебуває у власності банку, де запроваджена процедура ліквідації, тому заяву про скасування заходів забезпечення позову слід задоволити та заходи забезпечення позову, вжиті судом в межах даної справи, слід скасувати.

Керуючись статтями 157, 241-244, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову у адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до державного реєстратора Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради ОСОБА_2, Комітету Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з питань консолідації та продажу активів, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство “Енергобанк” про визнання незаконними рішення та зобов’язання вчинити дії, вжитих судом ухвалою від 21 серпня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Львівський оружний адміністративний суд протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали виготовлено 16 жовтня 2018 року.

Суддя Кухар Н.А.