
справа № 208/3996/18
№ провадження 2/208/2027/18
УХВАЛА
Іменем України
02 жовтня 2018 р. м. Кам'янське
Суддя Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянув матеріали позовної заяви ОСОБА_2 акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_3 «про стягнення заборгованості», -
встановив:
25.04.2018 року до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області звернувся позивач ПАТ КБ «Приватбанк» із позовом до ОСОБА_3 «про стягнення заборгованості».
02.10.2018 року до суду надійшла заява позивача ПАТ КБ «Приватбанк» про відкликання позовної заяви та про повернення судового збору.
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Суддя вважає, що заява позивача про відкликання заяви підлягає задоволенню, а така заява – поверненню позивачу.
У відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», передбачено: сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Ч. 3 ст. 7 Закону визначено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
Враховуючи вищезазначене та керуючись вимогами ст.185 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -
у х в а л и в:
Заяву позивача ОСОБА_2 акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про відкликання позовної заяви до ОСОБА_3 «про стягнення заборгованості» та – задовольнити.
Позовну заяву ОСОБА_2 акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_3 «про стягнення заборгованості» - повернути позивачеві.
Роз’яснити позивачу ОСОБА_2 акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк», що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Зобов’язати ГУДКСУ у Дніпропетровській області повернути платнику – ПАТ КБ «Приватбанк», яке розташоване за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, будинок № 50, р/р 64992919400002, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570, - 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят два) гривні 00 копійок - витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви до ОСОБА_3 «про стягнення заборгованості», згідно платіжного доручення PROM4BKQ0A від 14.06.2018 року.
Апеляційна скарга на ухвалу суду – подається протягом п’ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:
на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Згідно до 15.5) Перехідних положень ЦПК України, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
15.8) оприлюднення інформації щодо справи, визначеної цією редакцією Кодексу, на офіційному веб-порталі судової влади України здійснюється в порядку, визначеномуПоложенням про автоматизовану систему документообігу суду.
Суддя Івченко Т. П.
Судове рішення № 77119086, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська було прийнято 02.10.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 208/3996/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: