Ухвала суду № 77116265, 16.10.2018, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/3318/18

Провадження № 1-кс/209/1013/18

УХВАЛА

16 жовтня 2018 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Байбара Г.А., за участі секретаря Герасимчук І.О., розглянувши клопотання з доданими матеріалами слідчого Дніпровського ВП Кам'янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Сінельного В.А. про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 12018040790001073 за ознаками ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Дніпровського ВП Кам'янського ВП ГУНП у Дніпропетровській області звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-товарознавчої експертизи, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, ЄДРПОУ 26238495, що розташоване за адресою: м. Дніпро, Січеславська Набережна, буд. 17, офіс № 361.

На обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що у провадженні Дніпровського ВП Кам'янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного 30 липня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018040790001073 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування було встановлено, що 30.07.2018 року до чергової частини Дніпровського ВП Кам'янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області із заявою звернулась ОСОБА_3 про те, що невідомі особи в період часу з 19.00 години 29.07.2018 року по 09.00 годину 30.07.2018 року таємно, шляхом підбору ключа проникли до перукарні, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 звідки викрали майно, чим завдали матеріального збитку, сума якого встановлюється.

Для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта.

Слідчий в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином. Його участь в судовому засіданні не визнана судом обов'язковою.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 30 липня 2018 року Дніпровським ВП Кам'янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за №12018040790001073 за правовою кваліфікацією - ч. 3 ст. 185 КК України.

У фабулі Витягу з кримінального провадження зазначено, що 30.07.2018 року до чергової частини Дніпровського ВП Кам'янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області із заявою звернулась ОСОБА_3 про те, що невідомі особи в період часу з 19.00 години 29.07.2018 року по 09.00 годину 30.07.2018 року таємно, шляхом підбору ключа проникли до перукарні, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 звідки викрали майно, чим завдали матеріального збитку, сума якого встановлюється.

Згідно ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Пунктом 6 ч. 2 ст. 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно ч.7 ст.244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що слідчим доведено наявність підстав вважати, що для з'ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта та доручення проведення судово-товарознавчої експертизи експертній установі, а запитання, поставлені експертові слідчим, стосуються кримінального провадження та мають значення для судового розгляду.

Керуючись статями 242 - 244 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання слідчого Дніпровського ВП Кам'янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Сінельного В.А. про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 12018040790001073.

Призначити у кримінальному провадженні 12018040790001073, внесеному до ЄРДР 30 липня 2018 року, судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, ЄДРПОУ 26238495, що розташоване за адресою: м. Дніпро, Січеславська Набережна, буд. 17, офіс № 361.

На вирішення експерта поставити запитання:

Яка середня ринкова вартість:

- електричної машинки для стрижки «Moser ChromStyle Pro Black», чорного кольору, придбаної в 2016 році, станом на 30 липня 2018 року;

- електричної машинки для стрижки «Moser Primat», сіро-біжового кольору, придбаної в 2013 році, станом на 30 липня 2018 року;

- електричної машинки для стрижки «Oster 606 Pro-Power», чорного кольору, придбаної в 2012 році, станом на 30 липня 2018 року;

- електричної машинки для стрижки «Sway Vespa», чорного кольору, придбаної в 2012 році, станом на 30 липня 2018 року;

- плойки для волосся «Moser TitanCurl 32 мм», чорного кольору, придбаної в 2018 році, станом на 30 липня 2018 року;

- конусної плойки для волосся «BaByliss PRO BAB2281TTE 19-32 мм», сіро-чорного кольору, придбаної в 2015 році, станом на 30 липня 2018 року;

- фену для волосся «BaByliss PRO BAB6350IBE Luminoso Nero», чорного кольору, придбаного в 2016 році, станом на 30 липня 2018 року;

- фену для волосся «Gamma Piu IES Sky White», білого кольору, придбаногой в 2016 році, станом на 30 липня 2018 року;

- фену для волосся «Coifin NE1R Black», чорного кольору, придбаного в 2011 році, станом на 30 липня 2018 року;

- праски для волосся «JAGUAR ST 300», чорного кольору, придбаної в 2012 році, станом на 30 липня 2018 року;

- перукарських ножиць «Jaguar Silver Line Concave CS 5,75», сірого кольору, придбаних в 2017 році, станом на 30 липня 2018 року;

- двох наборів ножиць перукарських, прямі і філіровочні, стального кольору, придбаних в 2017 році, станом на 30 липня 2018 року;

- окислювачів та фарби для волосся, марки «Estel та Мастер люкс» в наборах, на загальну суму 4000 гривень, станом на 30 липня 2018 року?

В розпорядження експерту разом з ухвалою направити об'єкти дослідження або(та) копії документів відносно досліджуваного майна та інші матеріали кримінального провадження в разі необхідності.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за неправдивий висновок та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Копію ухвали для виконання негайно направити до Дніпропетровського науково - дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, ЄДРПОУ 26238495 (м. Дніпро, Січеславська Набережна, буд. 17, офіс № 361).

Після проведення судово-товарознавчої експертизи висновок направити до СВ Дніпровського ВП Кам'янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.А. Байбара.