Ухвала суду № 77116263, 16.10.2018, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська

Справа № 209/6074/14-ц

Провадження № 6/209/315/18

У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

"16" жовтня 2018 р. м. Кам'янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Багбая Є.Д.

за участі секретаря Кукса О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю фінансова компанія «Кредит-Капітал» ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського відділу державної виконавчої служби міста Кам’янське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області знаходиться на примусовому виконанні виконавчий лист № 209/6074/14-ц виданий Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська про стягнення із ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОСОБА_3 та Кредит» заборгованості за кредитним договором 010-046260/13-0093 8-вкл-к.

Заявник надав суду заяву з клопотанням про заміну сторони у виконавчому провадженні у зв'язку з тим, що 25 травня 2018 року ПАТ «ОСОБА_3 та Кредит» та ТОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» уклали Договір про відступлення права вимоги № 000119-а. Відповідно до умов договору відступлення прав вимоги № 000119-а від 25 травня 2018 року, та у відповідності до ст. 512 ЦК України, ТОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ “ОСОБА_3 та Кредит”, включно і до ОСОБА_2

Сторони в судове засідання не з'явились, хоча про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомляли.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ст. 512 ЦК України, ст. 378 ЦПК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.

Відповідно до ч. 5. ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов’язковими тією мірою, якою вони були б обов’язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Є підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст. 512 ЦК України, ст.442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» , -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю фінансова компанія «Кредит-Капітал» ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження – задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження із Публічного акціонерного товариства “ОСОБА_3 та Кредит”(код ЄДРПОУ 26460727, МФО 3072231, р/р 49097003) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал»(код ЄДРПОУ 35234236, МФО 380805, р/р26503717563626 в АТ «ОСОБА_4 Аваль») за правом грошової вимоги, за виконавчим листом №209/6074/14-ц від 16 лютого 2015 року про стягнення з ОСОБА_2(РНОКПП НОМЕР_1) суми заборгованості за кредитним договором у розмірі 18984,55 (вісімнадцять тисяч дев’ятсот вісімдесят чотири гривні п’ятдесят п’ять копійок) виданим Дніпровським районим судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинська Є.Д. Багбая