Рішення № 77115777, 04.10.2018, Камінь-Каширський районний суд Волинської області

Справа № 157/806/18

Провадження №2/157/257/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2018 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді Гамули Б.С.,

з участю: секретаря Карпік Т.В.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором купівлі-продажу,

встановив:

09 липня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу.

Позов мотивовано тим, що 01 лютого 2017 року відповідач узяв у борг у позивача кошти в сумі 800 доларів США. Позичені гроші ОСОБА_2 зобов'язався повернути до 01 березня 2017 року, на підтвердження чого власноручно написав розписку.

01 березня 2017 року строк для повернення коштів сплив, однак ОСОБА_2 боргу не повернув. На усні вимоги повернути борг відповідач не реагує, письмову претензію, надіслану на його адресу 14 лютого 2018 року, проігнорував.

Таким чином, сума заборгованості ОСОБА_2 перед ОСОБА_1 за договором позики становить 800 доларів США, що на день звернення до суду за курсом Національного Банку України становить 21159,76 грн.

Посилаючись на викладенні вище обставини, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за договором позики у вказаному вище розмірі та понесені ним судові витрати по справі.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю з підстав, зазначених у заяві. Пояснив, що в серпні 2016 року ОСОБА_2 купив у нього автомобіль марки «Фольксваген ЛТ35» за ціною 800 доларів США. Оскільки таких коштів у відповідача не було, тому вони домовилися, що гроші останній буде виплачувати позивачу поступово. На початку 2017 року ОСОБА_2 потрапив у дорожньо-транспортну пригоду, в результаті якої згаданий вище автомобіль був повністю знищений. Тоді відповідач написав позивачу боргову розписку, за умовами якої зобов'язався виплатити усю вартість автомобіля до 01 березня 2017 року. Проте до цього часу відповідач боргу не повернув. Просить позов задовольнити повністю.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю та підтвердив викладені позивачем обставини.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні підтвердив факт укладення між сторонами по справі договору купівлі-продажу автомобіля марки «Фольксваген ЛТ35» на умовах, що вказані в борговій розписці від 01 лютого 2017 року.

Вислухавши пояснення сторін, показання свідка, проаналізувавши матеріали справи, суд вважає позов підставним і таким, що підлягає до задоволення повністю.

Відповідно до статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином, у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до ст. 1046 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Судом встановлено, що 01 лютого 2017 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений договір купівлі-продажу автомобіля марки «Фольксваген ЛТ35», за умовами якого позивач передав відповідачу вказаний вище транспортний засіб, а відповідач зобов'язався сплатити позивачу його вартість у сумі 800 доларів США до 01 березня 2017 року. Наведені обставини підтверджуються наданою позивачем борговою розпискою ОСОБА_2 від 01 лютого 2017 року, справжність якої ніким не оспорюється (а.с. 9).

У судовому засіданні встановлено, що відповідач взяті на себе зобов'язання за договором купівлі-продажу не виконав, кошти за придбання автомобіля не сплатив. Зазначене підтверджується наявною в позивача борговою розпискою ОСОБА_2, яка у випадку повного виконання останнім зобов'язання за договором мала бути повернута покупцеві. Наведені обставини визнані відповідачем, тому вважаються доведеними.

Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що позивач повністю довів перед судом підставність своїх вимог, а тому позов підлягає до задоволення.

Задовольняючи позовні вимоги повністю, суд у відповідності до ч. 1 ст. 141 ЦПК України стягує з відповідача на користь позивача понесені ним та документально підтверджені витрати на сплату судового збору.

Керуючись статтями 12, 76, 89, 141, 263-265 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 509, 526, 530, 533, 655 Цивільного кодексу України, суд

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором купівлі-продажу від 01 лютого 2017 року в сумі 800 (вісімсот) доларів США, що на день звернення до суду за курсом Національного Банку України становить 21159 (двадцять одна тисяча сто п'ятдесят дев'ять) гривень 76 копійок.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до підпункту 15.5) п. 1 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Повне ім'я, місце проживання, реєстраційний номер облікової картки платника податків сторін: позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, АДРЕСА_1, 45121; відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт НОМЕР_2, АДРЕСА_2, 44521.

Головуючий: Б. С. Гамула