Ухвала суду № 77115223, 16.10.2018, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/9892/16-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2018 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Шепетко І.О.,

за участі секретаря Бота О.І.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ужгород цивільну справу за позовом Керівника Ужгородської місцевої прокуратури до Ужгородської міської ради, ОСОБА_3 про скасування рішень Ужгородської міської ради та скасування державної реєстрації прав на земельну ділянку, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно з ч. 6 ст. 259 ЦПК України, складання повного тексту ухвали, залежно від складності справи, може бути відкладено на строк не більш як п’ять днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Враховуючи складність справи, суд вважає можливим відкласти складення повного тексту ухвали, проголосивши у судовому засіданні тільки вступну та резолютивну частини судового рішення.

На підставі та керуючись ст. 259 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача – задовольнити.

Призначити у справі №308/9892/16-ц за позовом Керівника Ужгородської місцевої прокуратури до Ужгородської міської ради, ОСОБА_3 про скасування рішень Ужгородської міської ради та скасування державної реєстрації прав на земельну ділянку експертизу з питань землеустрою, проведення якої доручити судовим експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (місцезнаходження: м. Київ, вул. Смоленська, 6).

На вирішення експертизи поставити питання:

-Чи відповідають розроблена документація із землеустрою на земельну ділянку за кадастровим номером 2110100000:67:001:0158 та її затвердження для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд вимогам земельного законодавства та іншим нормативним документам з питань землеустрою та землекористування? Якщо не відповідають, то в чому невідповідність?

-Чи змінено та затверджено цільове призначення земельної ділянки за кадастровим номером 2110100000:67:001:0158 відповідно до вимог земельного законодавства та інших нормативних документів з питань землеустрою та землекористування? Якщо ні, то в чому полягають невідповідності?

-Чи відповідає цільове використання земельної ділянки за кадастровим номером 2110100000:67:001:0158 функціональному призначенню згідно містобудівної документації на місцевому рівні? Якщо ні, то в чому полягають невідповідності?

-В якій зоні функціонального використання розміщена земельна ділянка за кадастровим номером 2110100000:67:001:0158 відповідно до генерального плану міста Ужгорода, затвердженого рішенням Ужгородської міської ради за №313 від 04.06.2004?

Витрати по проведенню експертизи – покласти на Прокуратуру Закарпатської області (місцезнаходження: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2 А, код ЄДРПОУ - 02909967).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №308/9892/16-ц.

На час проведення експертизи провадження по справі – зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_4