Ухвала суду № 77114168, 25.08.2015, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/8549/15-а

Провадження № 2-а/263/234/2015

УХВАЛА

25 серпня 2015року суддя Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши в порядку скороченого провадження матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними, скасування рішення та зобов’язання здійснити певні дії,

ВСТАНОВИВ :

17 липня 2015 року позивач звернулась до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя про визнання дій неправомірними та зобов’язання здійснити перерахунок пенсії. У позовній заяві зазначила, що з 25.11.2010 року вона вийшла на пенсію за віком у відповідності до Закону України «Про державну службу». Пенсія їй призначена з розрахунку 82% суми заробітної плати, яка обчислена з посадового окладу, надбавки за ранг та надбавки за вислугу років. 23.06.2014 року позивач звернулась до УПФУ в Жовтневому районі м. Маріуполя з вимогою про перерахунок пенсії з урахуванням складових заробітної плати за період з 01.11.2008 року по 24.11.2010 року. У перерахунку їй було відмовлено, у зв’язку з чим позивач звернулась до суду про перерахунок пенсії. Постановою Жовтневого районного суду міста Маріуполя від 15.09.2014 року дії відповідача були визнані незаконними та суд зобов’язав відповідача здійснити перерахунок пенсії, починаючи з 01.07.2014 року. Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 22.12.2014 року постанова суду першої інстанції залишена без змін. Однак рішенням від 23.01.2015 року № 3 відповідач відмовив у перерахунку пенсії в ході виконання вищезазначеного рішення суду. Посилаючись на положення ст. 37 Закону України «Про державну службу», Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 року № 1078, просить задовольнити її позовні вимоги, а саме: визнати неправомірними дії УПФУ в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області, які виразилися у відмові в перерахунку пенсії в розмірі 82% від середньої заробітної плати – виплачених сум матеріальної допомоги на оздоровлення та вирішення соціально-побутових питань, премій, щомісячних премій, премій до державних та професійних свят, а також без урахування сум індексації заробітної плати. Скасувати рішення УПФУ України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області від 23.01.2015 року № 3 про відмову у перерахунку пенсії. Зобов’язати УПФУ України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області згідно з постановою Жовтневого районного суду міста Маріуполя від 15.09.2014 року та ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 22.12.2014 року здійснити перерахунок пенсії, починаючи з 01.07.2014 року, в розмірі 82% від заробітної плати з урахуванням додаткових складових заробітної плати – індексації грошових доходів громадян, матеріальної допомоги на оздоровлення та вирішення соціально-побутових питань, премій, щомісячних премій, премій до державних та професійних свят.

Ухвалою суду від 20.07.2015 року при відкритті провадження у справі було залишено без розгляду позовні вимоги позивача за період з 01.07.2014 року по 16.01.2015 року на підставі вимог ст. 99 КАС України.

Згідно з ч.4 ст.183-2 КАС України суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Враховуючи вимоги Закону, те, що позивачка заявила про розгляд справи у відкритому судовому засіданні за її участі, суддя вважає, що неможливо ухвалити законне і обґрунтоване рішення без проведення судового засідання та виклику осіб.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ :

Призначити справу до розгляду в загальному порядку на 29 вересня 2015 року о 14:00 годині.

Пропонувати відповідачеві подати у вказаний строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються або направити свого представника для участі в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Томілін