Ухвала суду № 77112167, 16.10.2018, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

"16" жовтня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/4619/14

Господарський суд Одеської області у складі судді Степанової Л.В., при секретарі судового засідання Шевченко К.О., розглянувши у судовому засіданні заяву Приватного підприємства «БЕССАРАБІЯ-В» за вх.суду№2-5014/18 від 05.10.2018р. про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню по справі №916/4619/14

за позовом Публічного акціонерного товариства "КРИСТАЛБАНК"

до відповідача Приватного підприємства "БЕССАРАБІЯ-В"

про стягнення 666224,54 доларів США та 35593,30грн.

за зустрічним позовом Приватного підприємства "БЕССАРАБІЯ-В"

до відповідачів Публічного акціонерного товариства "КРИСТАЛБАНК",

Публічного акціонерного товариства "ТЕРРА БАНК" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ТЕРРА БАНК" Ірклієнко Ю.П.

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІВАТ АПК"

про зобов'язання вчинити дії

за участю представників сторін:

Від ПАТ "КРИСТАЛБАНК": Оленко Н.О. за довіреністю;

Від ПП "БЕССАРАБІЯ-В" (заявник): Іорданов В.П. за довіреністю;

Від ПАТ "Терра Банк" в особі уповноваженої особи ФГВФО на ліквідацію ПАТ "Терра Банк": не з'явився;

Від ТОВ "ВІВАТ АПК": не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 04.06.2018р. первісний позов Публічного акціонерного товариства "КРИСТАЛБАНК" до відповідача Приватного підприємства "БЕССАРАБІЯ-В" про стягнення 666224,54 доларів США та 35593,30грн. задоволено частково, стягнуто з Приватного підприємства "БЕССАРАБІЯ-В" на користь Публічного акціонерного товариства "КРИСТАЛБАНК" прострочену заборгованість за кредитом у сумі 620000,00дол.США (еквівалентно 9178619,50грн. (курс долара США по відношенню до гривні 14,804225 згідно даних НБУ станом на 11.11.2013р.) прострочені проценти у сумі 35753,34дол.США (еквівалентно 529300,49грн. (курс долара США по відношенню до гривні 14,804225 згідно даних НБУ станом на 11.11.2013р.), штраф у сумі 6200,00дол.США (еквівалентно 91786,20грн. (курс долара США по відношенню до гривні 14,804225 згідно даних НБУ станом на 11.11.2013р.), пеню за прострочення повернення кредиту у сумі 34397,26грн., пеню за прострочення повернення процентів у сумі 1196,04грн., в частині позовних вимог Публічного акціонерного товариства "КРИСТАЛБАНК" про стягнення з Приватного підприємства "БЕССАРАБІЯ-В" 3% річних у сумі 4271,20дол.США. - відмовлено, стягнуто з Приватного підприємства "БЕССАРАБІЯ-В" до Державного бюджету України судовий збір у розмірі 147529,49грн. У задоволені зустрічного позову Приватного підприємства "БЕССАРАБІЯ-В" до відповідачів Публічного акціонерного товариства "КРИСТАЛБАНК", Публічного акціонерного товариства "Терра Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Терра Банк" Ірклієнко Ю.П. за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІВАТ АПК" про зобов'язання вчинити дії відмовлено у повному обсязі.

05.07.2018р. на виконання рішення були видані відповідні накази.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 26.09.2018р. рішення Господарського суду Одеської області від 04.06.2018р. змінено частково, зустрічний позов задоволено, зобов'язано Публічне акціонерне товариство «ТЕРРА БАНК» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ТЕРРА БАНК» Ірклієнко Ю.П. примусово виконати обов'язок в натурі переказати кошти у розмірі 12 392 000,00грн. з поточного рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІВАТ АПК» на поточний рахунок Приватного підприємства «БЕССАРАБІЯ-В», зобов'язано Публічне акціонерного товариства «КРИСТАЛБАНК» примусово виконати обов'язок в натурі виконати вимоги Приватного підприємства «БЕССАРАБІЯ-В» у формі конвертування коштів у розмірі 12 392 000,00грн. на поточному рахунку Приватного підприємства «БЕССАРАБІЯ-В» у долари США для погашення кредиту та зарахувати їх на рахунок 20621301016883 у ПАТ «ТЕРРА БАНК», МФО 380601, зазначивши призначення платежу погашення кредиту, сплати процентів за користування кредитом, пені та інших платежів, що випливають з кредитного договору від 06.09.2013 № КЛ/2013-05-48, стягнуто з Публічного акціонерного товариства «КРИСТАЛБАНК» на користь Приватного підприємства «БЕССАРАБІЯ-В» витрати по сплаті судового збору за зустрічний позов в розмірі 1 218,00грн. та стягнуто з Публічного акціонерного товариства «ТЕРРА БАНК» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ТЕРРА БАНК» Ірклієнко Ю.П. на користь Приватного підприємства «БЕССАРАБІЯ-В» витрати по сплаті судового збору за зустрічний позов в розмірі 1 218,00грн.

Додатковою постановою Одеського апеляційного господарського суду від 27.09.2018р. стягнуто з Публічного акціонерного товариства «КРИСТАЛБАНК» на користь Приватного підприємства «БЕССАРАБІЯ-В» 56028,00грн. відшкодування витрат по сплаті судового збору за розгляд апеляційної скарги, стягнуто з Публічного акціонерного товариства «ТЕРРА БАНК» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ТЕРРА БАНК» Ірклієнко Ю.П. на користь Приватного підприємства «БЕССАРАБІЯ-В» 56 028,00 грн. відшкодування витрат по сплаті судового збору за розгляд апеляційної скарги, стягнуто з Публічного акціонерного товариства «КРИСТАЛБАНК» до Державного бюджету України 609,00грн. судового збору за подану та розглянуту апеляційну скаргу, стягнуто з Публічного акціонерного товариства «ТЕРРА БАНК» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ТЕРРА БАНК» Ірклієнко Ю.П. до Державного бюджету України 609,00грн. судового збору за подану та розглянуту апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 28.09.2018р. перший та другий пункти резолютивної частини додаткової постанови Одеського апеляційного господарського суду від 27.09.2018 викласти в наступній редакції: «Стягнути з Публічного акціонерного товариства «КРИСТАЛБАНК» на користь Приватного підприємства «БЕССАРАБІЯ-В» 1218,00грн. відшкодування витрат по сплаті судового збору за розгляд апеляційної скарги. Стягнути з Публічного акціонерного товариства «ТЕРРА БАНК» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ТЕРРА БАНК» Ірклієнко Ю.П. на користь Приватного підприємства «БЕССАРАБІЯ-В» 1218,00грн. відшкодування витрат по сплаті судового збору за розгляд апеляційної скарги.».

09.10.2018р. Господарським судом Одеської області на виконання постанови, додаткової постанови та ухвали Одеського апеляційного господарського суду були видані відповідні накази.

05.10.2018р. за вз.суду№05.10.2018р. Приватне підприємство «БЕССАРАБІЯ-В» звернулося до суду з заявою про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню в якій просить:

- зупинити виконання наказу Господарського суду Одеської області від 05.07.2018р. по справі №916/4619/14 та заборонити приватному виконавцю виконавчого округу Одеської області Колечко Дмитру Миколайовичу (АДРЕСА_1, Реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, п/р НОМЕР_2 в АБ «УКРГАЗБАНК», МФО 320478) вживати заходи примусового виконання рішень до розгляду цієї заяви по суті;

- визнати наказ Господарського суду Одеської області від 05.07.2018р. №916/4619/14 про стягнення з Приватного підприємства "БЕССАРАБІЯ-В" (68443, Одеська область, Арцизький район, с. Холмське, вул. Радянська, 59, код ЄДРПОУ 35434347) на користь Приватного акціонерного товариства "КРИСТАЛБАНК" (04053, м. Київ, Кудрявський узвіз, буд. 2, код ЄДРПОУ 39544699) простроченої заборгованості за кредитом у сумі 620000,00 дол.США (еквівалентно 9178619,50грн. (курс долара США по відношенню до гривні 14,804225 згідно даних НБУ станом на 11.11.2013р.), прострочених процентів у сумі 35753,34дол.США (еквівалентно 529300,49грн. (курс долара США по відношенню до гривні 14,804225 згідно даних НБУ станом на 11.11.2013р.), штрафу у сумі 6200,00дол.США (еквівалентно 91786,20грн. (курс долара СІЛА по відношенню до гривні 14,804225 згідно даних НБУ станом на 11.11.2013р.), пені за прострочення повернення кредиту у сумі 34397,26грн., пені за прострочення повернення процентів у сумі 1196,04грн., таким, що не підлягає виконанню.

- стягнути з приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечко Дмитро Миколайович (АДРЕСА_1, Реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, п/р НОМЕР_2 в АБ «УКРГАЗБАНК», МФО 320478) грошові кошти у сумі 238 950,44 грн. (двісті тридцять вісім тисяч дев'ятсот п'ятдесят гривень 44 коп.) як стягнуті за виконавчим документом, який визнано таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 08.10.2018р. прийнято до розгляду заяву Приватного підприємства «БЕССАРАБІЯ-В» за вх.суду№2-5014/18 від 05.10.2018р. про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню по справі №916/4619/14 та призначено засідання на 16.10.2018р. о 11:30.

Розглянувши заяву, матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив:

06.09.2013р. між Публічним акціонерним товариством «ТЕРРА БАНК» (правонаступником якого є ПАТ "КРИСТАЛБАНК") (позивач, Банк) та Приватним підприємством "БЕССАРАБІЯ-В" (відповідач, Позичальник) було укладено кредитний договір №КЛ/2013-05-48 (далі договір) відповідно до умов якого Банк відкриває Позичальнику відновлювальну мультивалютну кредитну лінію у іноземній валюті долари США та іноземній валюті євро з лімітом у сумі, яка не може перевищувати 620000,00дол. США, за курсом встановленим НБУ в день надання коштів на умовах, передбачених договором, а також здійснює управління кредитною лінією, а Позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитними коштами в межах строку кредитування, встановленого в п.1.3. договору в розмірі 11% річних в доларах США та 10,5% річних сплатити комісійну винагороду за надання кредиту (п.1.1. договору).

На виконання умов укладеного договору на підставі заяви ПП "БЕССАРАБІЯ-В" №1 від 17.09.2013р. про надання траншу у сумі 620000,00дол. США у межах кредитної лінії згідно кредитного договору на поповнення обігових коштів, перерахувавши вказану суму коштів з позичкового рахунку ПП "БЕССАРАБІЯ-В" на поточний рахунок, Банк перерахував ПП "БЕССАРАБІЯ-В" грошові кошти у сумі 620000,00дол.США, що підтверджується випискою по рахунку ПП "БЕССАРАБІЯ-В" №20698301016883 (наявна в матеріалах справи).

ПП "БЕССАРАБІЯ-В" обумовлених кредитним договором зобов'язань не дотрималося, зокрема повернення отриманого кредиту згідно графіку зменшення ліміту кредитування не забезпечив, нараховані Банком проценти за користування кредитом в повному обсязі та у встановлений договором строк не сплатив у зв'язку з чим станом на 11.11.2014р. непогашена заборгованість ПП "БЕССАРАБІЯ-В" становить 666224,54дол.США та 35593,30грн. у тому числі 620000,00дол.США - прострочена заборгованість за кредитом, 35753,34дол.США - заборгованість за процентами, 6200,00дол.США - штраф, 4271,20дол.США - 3% річних за несвоєчасне погашення процентів та кредиту, 34397,26грн. - пеня за прострочення повернення кредиту, 1196,04грн. - пеня за прострочення сплати процентів, що стало підставою для звернення до суду з даним позовом.

Приватне підприємство "БЕССАРАБІЯ-В" вказувало, що Господарським судом Одеської області 15.12.2014р. було ухвалено рішення по справі №916/4868/14 про стягнення з ТОВ «ВІВАТ АПК» з поточного рахунку №26007301059918 у ПАТ «ТЕРРА БАНК» грошових коштів у сумі 12392000грн. на користь ПП "БЕССАРАБІЯ-В" на поточний рахунок №26001301016883. 17.12.2014р. ПП "БЕССАРАБІЯ-В" звернулося до ТОВ «ВІВАТ АПК» з вимогою перерахувати стягнуті рішенням суду кошти. 22.12.2014р. ТОВ «ВІВАТ АПК» скерувало до ПАТ «ТЕРРА БАНК» листа з платіжним дорученням про необхідність перерахувати кошти стягнуті за рішенням суду, однак ПАТ «ТЕРРА БАНК» відмовилося перераховувати кошти посилаючись на введення тимчасової адміністрації у ПАТ «ТЕРРА БАНК», 25.12.2014р. ПАТ «ТЕРРА БАНК» надало пояснення щодо причин неприйняття до виконання платіжного доручення спочатку незверненням ПП "БЕССАРАБІЯ-В" до виконавчої служби, а згодом у зв'язку із прийняттям Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб рішення про ліквідацію ПАТ «ТЕРРА БАНК». ПАТ «ТЕРРА БАНК» протиправно порушив право власності ПП "БЕССАРАБІЯ-В" на грошові кошти, належні ПП "БЕССАРАБІЯ-В" на підставі рішення суду. ПАТ «ТЕРРА БАНК» неправомірно поширив обмеження, пов'язані із запровадженням тимчасової адміністрації на операцію з грошовими коштами ТОВ «ВІВАТ АПК» з їх переказу на поточний рахунок ПП "БЕССАРАБІЯ-В", оскільки на кошти ТОВ «ВІВАТ АПК» не поширювалися такі обмеження. внаслідок виконання платіжного доручення, ПП "БЕССАРАБІЯ-В" виступало кредитором ПАТ «ТЕРРА БАНК» по поверненню грошових коштів, які б обліковувалися на його поточному рахунку у ПАТ «ТЕРРА БАНК» у разі виконання платіжного доручення №1 від 22.12.2014р. у розмірі 12394000,00грн. Одночасно, станом на 22.12.2014р. ПП "БЕССАРАБІЯ-В" мало кредиторську заборгованість перед ПАТ «ТЕРРА БАНК» за кредитним договором у розмірі 674559,98дол.США, що згідно офіційного курсу НБУ станом на 22.12.2014р. було еквівалентно 10559658,96грн. Станом на 22.12.2014р. ПП "БЕССАРАБІЯ-В" та ПАТ «ТЕРРА БАНК» одночасно були боржниками та кредиторами, зобов'язання ПП "БЕССАРАБІЯ-В" припинилися 22.12.2014р. у зв'язку із поєднанням в одній особі боржника та кредитора на підставі платіжного доручення №1 від 22.12.2014р. та рішення суду від 15.12.2014р. по справі №916/4668/14, оскільки грошові кошти повинні були бути зараховані на розрахунковий рахунок, з якого ПП "БЕССАРАБІЯ-В" могло би в повному обсязі виконати свої зобов'язання перед ПАТ «ТЕРРА БАНК» за кредитним договором.

В обґрунтування своєї заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню ПП "БЕССАРАБІЯ-В" вказує, що постановою Одеського апеляційного господарського суду у справі №916/4619/14 встановлено та визнано дії Уповноваженої особи Фонду Ірклієнко Ю.П. з відмови виконати платіжне доручення від 22.12.2014р. №1 на переказ 12 392 000,00 грн. на поточний рахунок ПП «БЕССАРАБІЯ-В» визнано протиправними та такими, що не ґрунтуються на законові, в Уповноваженої особи Фонду Ірклієнко Ю.П. були відсутні правові підстави для передачі заборгованості ПП «БЕССАРАБІЯ-В» за кредитним договором №КЛ/2013-05- 48 від 06.09.2013р. на користь ПАТ «КРИСТАЛБАНК» у день подання платіжного доручення, тобто 22.12.2014р. Підставою для визнання вказаних дій неправомірними стало безпідставне невиконання 22.12.2014р. (тобто до початку ліквідації банку) зі сторони ПАТ «ТЕРРА БАНК»: рішення Господарського суду Одеської області від 15.12.2014р. у справі №916/4868/14, платіжного доручення від 22.12.2014р. №1, сформованого ТОВ «ВІВАТ АПК» на виконання рішення Господарського суду Одеської області від 15.12.2014р. у справі №916/4868/14, про переказ коштів з рахунку ТОВ «ВІВАТ АПК» у ПАТ «ТЕРРА БАНК» на рахунок ПП «БЕССАРАБІЯ-В» у ПАТ «ТЕРРА БАНК».

Заявник вказує, що постановою Одеського апеляційного господарського суду від 26.09.2018р. у справі №916/4619/14 визнано факт відсутності правових підстав у ПАТ «ТЕРРА БАНК» для передачі заборгованості ПП «БЕССАРАБІЯ-В» за кредитним договором №КЛ/2013-05-48 від 06.09.2013р. на користь ПАТ «КРИСТАЛБАНК» (абз. 10 стор. 14 постанови від 26.09.2018р. у справі №916/4619/14). Таким чином, через неправомірний характер передання права вимоги від ПАТ «ТЕРРА БАНК» до ПАТ «КРИСТАЛБАНК», у останнього не виникли матеріально-правові вимоги до ПП «БЕССАРАБІЯ-В», а тому наказ Господарського суду Одеської області від 05.07.2018р. у справі №916/4619/14 має бути визнано таким, що не підлягає виконанню повністю. Зобов'язання ПП «БЕССАРАБІЯ-В» перед ПАТ «ТЕРРА БАНК» та його правонаступника ПАТ «КРИСТАЛБАНК», які виникли з кредитного договору від 06.09.2013р. №КЛ/2013-05-48, є припиненими через існування зобов'язань ПАТ «ТЕРРА БАНК» на користь ПП «БЕССАРАБІЯ-В» у значно більшій сумі та доведений незаконний характер передання права вимоги від неплатоспроможного банку до ПАТ «КРИСТАЛБАНК».

Заявник зазначає, що 06.08.2018р. з поточного рахунку ПП «БЕССАРАБІЯ-В» 26000010040105 у ПАТ АБ «ПІВДЕННИЙ», МФО 328209, на поточний рахунок приватного виконавця Колечко Д.М. списані грошові кошти у сумі 76382,63грн. 08.08.2018р. приватним виконавцем Колечко Д.М. виконавче провадження ВП №56927529 зупинено у зв'язку із наявністю апеляційного провадження у справі за № 916/4619/14 в Одеському апеляційному господарському суді. 01.10.2018р. приватним виконавцем Колечко Д.М. відновлено виконавче провадження ВП №56927529 та у той самий день списано з поточного рахунку ПП «БЕССАРАБІЯ- В» 26000010040105 у ПАТ АБ «ПІВДЕННИЙ», МФО 328209 на поточний рахунок приватного виконавця Колечко Д.М. грошові кошти у сумі 162567,81грн. Враховуючи, що наказ від 05.07.2018р. №916/4619/14, виданий Господарським судом Одеської області, як доведено вище, має бути визнано таким, що не підлягає виконанню, списані 06.08.2018р. та 01.10.2018р. з рахунку ПП «БЕССАРАБІЯ-В» грошові кошти у сумі 76 382,63 грн. та 162 567,81 грн. має бути стягнуто з приватного виконавця Колечко Д.М. на користь ПП «БЕССАРАБІЯ-В» на підставі положень ч. 4 ст. 328 ГПК України.

Крім того, як вказує заявник згідно з приписами ч. 3 ст. 328 ГПК України до розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Враховуючи викладене, заявник просить задовольнити заяву у повному обсязі, а саме зупинити виконання наказу Господарського суду Одеської області від 05.07.2018р. по справі №916/4619/14 та заборонити приватному виконавцю виконавчого округу Одеської області Колечко Дмитру Миколайовичу (АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, п/р НОМЕР_2 в АБ «УКРГАЗБАНК», МФО 320478) вживати заходи примусового виконання рішень до розгляду цієї заяви по суті; визнати наказ Господарського суду Одеської області від 05.07.2018р. №916/4619/14 про стягнення з Приватного підприємства "БЕССАРАБІЯ-В" (68443, Одеська область, Арцизький район, с. Холмське, вул. Радянська, 59, код ЄДРПОУ 35434347) на користь Приватного акціонерного товариства "КРИСТАЛБАНК" (04053, м. Київ, Кудрявський узвіз, буд. 2, код ЄДРПОУ 39544699) простроченої заборгованості за кредитом у сумі 620000,00 дол.США (еквівалентно 9178619,50грн. (курс долара США по відношенню до гривні 14,804225 згідно даних НБУ станом на 11.11.2013р.), прострочених процентів у сумі 35753,34дол.США (еквівалентно 529300,49грн. (курс долара США по відношенню до гривні 14,804225 згідно даних НБУ станом на 11.11.2013р.), штрафу у сумі 6200,00дол.США (еквівалентно 91786,20грн. (курс долара СІЛА по відношенню до гривні 14,804225 згідно даних НБУ станом на 11.11.2013р.), пені за прострочення повернення кредиту у сумі 34397,26грн., пені за прострочення повернення процентів у сумі 1196,04грн., таким, що не підлягає виконанню та стягнути з приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечко Дмитро Миколайович (АДРЕСА_1, Реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, п/р НОМЕР_2 в АБ «УКРГАЗБАНК», МФО 320478) грошові кошти у сумі 238 950,44 грн. (двісті тридцять вісім тисяч дев'ятсот п'ятдесят гривень 44 коп.) як стягнуті за виконавчим документом, який визнано таким, що не підлягає виконанню.

ПрАТ "КРИСТАЛБАНК" проти заяви заперечує посилаючись на те, що Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 26.09.2018р. лише змінено рішення суду першої інстанції в частині зустрічних позовних вимог ПП «БЕССАРАБІЯ-В», а в іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін, а саме пункт 2 резолютивної частини рішення суду першої інстанції, в якому зазначено «про стягнення з ПП "БЕССАРАБІЯ-В" на користь АТ "КРИСТАЛБАНК" прострочену заборгованість за кредитом у сумі 620000,ООдол.США (еквівалентно 9178619,50грн. (курс долара США по відношенню до гривні 14,804225 згідно даних НБУ станом на 11.11.2013р.) прострочені проценти у сумі 35753,34дол.США (еквівалентно 529300,49грн. (курс долара США по відношенню до гривні 14,804225 згідно даних НБУ станом на 11.11.2013р.), штраф у сумі 6200,ООдол.США (еквівалентно 91786,20грн. (курс долара США по відношенню до гривні 14,804225 згідно даних НБУ станом на 11.11.2013р.), пеню за прострочення повернення кредиту у сумі 34397,26грн., пеню за прострочення повернення процентів у сумі 1196,04грн.» Тобто, апеляційним судом підтверджено наявність невиконаного ПП «Бессарабія-В» зобов'язання перед АТ «КРИСТАЛБАНК» за кредитним договором та не погашення заборгованості. А оскільки наказ суду про стягнення заборгованості з ПП «БЕССАРАБІЯ-В» виданий не помилково, то обов'язок боржника - ПП «БЕССАРАБІЯ-В» по сплаті боргу не припинений, то і немає підстав для визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

Як вказує ПрАТ "КРИСТАЛБАНК", як суд першої так і апеляційної інстанції підтвердили існування заборгованості ПП «БЕССАРАБІЯ-В» перед АТ «КРИСТАЛБАНК». На даний час заборгованість за кредитним договором ПП «БЕССАРАБІЯ-В» не погашена, і доказів оплати по кредиту заявником не надано, тобто зобов'язання боржником не виконані належним чином. Згідно з ч. 2 ст.328 ГПК України для визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню потрібно щоб виконавчий документ був виданий помилково. В даному випадку наказ суду був виданий на виконання рішення Господарського суду Одеської області від 04.06.2018р. по справі №916/4619/14, яке Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 26.09.2018р. в частині стягнення коштів з ПП «БЕССАРАБІЯ-В» залишено без змін. Отже, виконавчий лист виданий не помилково. Або обов'язок боржника був відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням. В даному випадку обов'язок ПП «БЕССАРАБІЯ-В» перед АТ «КРИСТАЛБАНК» не припинено, кредитний договір є дійсним. Або обов'язок боржника був відсутній повністю чи частково у зв'язку з добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Ні ПП «БЕССАРАБІЯ-В», ні інша особа кошти на рахунок АТ «КРИСТАЛБАНК» в рахунок погашення заборгованості у розмірі, визначеному у рішенні суду, не внесла. Оскільки згідно зі ст. 328 ГПК України немає підстав для визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, то і немає підстав для зупинення виконання за виконавчим документом та стягнення з приватного виконавця коштів, які стягнуті за виконавчим документом.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши доводи та пояснення заявника, суд встановив наступне.

Згідно зі ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Слід зазначити, що перелік підстав, з якими процесуальний закон пов'язує можливість визнання наказу суду таким, що не підлягає виконанню, не є вичерпним. За своєю правовою природою рішення суду про стягнення заборгованості за договором є актом, який підтверджує наявність зобов'язання боржника перед кредитором із метою його офіційного визнання та подальшого примусового виконання. Підтвердженням можливості примусового виконання судового рішення, а, отже, і існуючого обов'язку боржника, є відповідний виконавчий документ. В свою чергу, у випадку, якщо такий обов'язок припиняється із передбачених законом підстав для припинення зобов'язань, відповідний виконавчий документ підлягає визнанню таким, що не підлягає виконанню, оскільки припинення зобов'язання означає як припинення обов'язків боржника, так і припинення прав кредитора.

Слід зазначити що відповідно до ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, та за змістом п.3.3. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 17.10.2012, № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", підставою для визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню - є виключно помилковість його видачі, або відсутність обов'язку у боржника повністю чи частково, у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою, або з інших причин (наприклад, у разі скасування чи зміни в апеляційному або в касаційному порядку чи за результатами перегляду за нововиявленими обставинами рішення, на підставі якого наказ було видано, якщо на момент таких скасування чи зміни наказ ще не було виконано повністю або частково).

Посилання заявника на те, що постановою Одеського апеляційного господарського суду у справі №916/4619/14 встановлено та визнано дії Уповноваженої особи Фонду Ірклієнко Ю.П. з відмови виконати платіжне доручення від 22.12.2014р. №1 на переказ 12 392 000,00 грн. на поточний рахунок ПП «БЕССАРАБІЯ-В» визнано протиправними та такими, що не ґрунтуються на законові, в Уповноваженої особи Фонду Ірклієнко Ю.П. були відсутні правові підстави для передачі заборгованості ПП «БЕССАРАБІЯ-В» за кредитним договором №КЛ/2013-05- 48 від 06.09.2013р. на користь ПАТ «КРИСТАЛБАНК» у день подання платіжного доручення, тобто 22.12.2014р. підставою для визнання вказаних дій неправомірними стало безпідставне невиконання 22.12.2014р. (тобто до початку ліквідації банку) зі сторони ПАТ «ТЕРРА БАНК»: рішення Господарського суду Одеської області від 15.12.2014р. у справі №916/4868/14, платіжного доручення від 22.12.2014р. №1, сформованого ТОВ «ВІВАТ АПК» на виконання рішення Господарського суду Одеської області від 15.12.2014р. у справі №916/4868/14, про переказ коштів з рахунку ТОВ «ВІВАТ АПК» у ПАТ «ТЕРРА БАНК» на рахунок ПП «БЕССАРАБІЯ-В» у ПАТ «ТЕРРА БАНК» та те, що зобов'язання ПП «БЕССАРАБІЯ-В» перед ПАТ «ТЕРРА БАНК» та його правонаступника ПАТ «КРИСТАЛБАНК», які виникли з кредитного договору від 06.09.2013р. №КЛ/2013-05-48, є припиненими через існування зобов'язань ПАТ «ТЕРРА БАНК» на користь ПП «БЕССАРАБІЯ-В» у значно більшій сумі та доведений незаконний характер передання права вимоги від неплатоспроможного банку до ПАТ «КРИСТАЛБАНК» судом до уваги не приймається, оскільки зазначене стосується зустрічної позовної заяви, яка була задоволена судом апеляційної інстанції.

Однак, враховуючи, що постановою Одеського апеляційного господарського суду від 27.09.2018р. рішення Господарського суду Одеської області від 04.06.2018р. в частині стягнення з Приватного підприємства "БЕССАРАБІЯ-В" на користь Публічного акціонерного товариства "КРИСТАЛБАНК" простроченої заборгованості за кредитом у сумі 620000,00дол.США (еквівалентно 9178619,50грн. (курс долара США по відношенню до гривні 14,804225 згідно даних НБУ станом на 11.11.2013р.), прострочених процентів у сумі 35753,34дол.США (еквівалентно 529300,49грн. (курс долара США по відношенню до гривні 14,804225 згідно даних НБУ станом на 11.11.2013р.), штрафу у сумі 6200,00дол.США (еквівалентно 91786,20грн. (курс долара США по відношенню до гривні 14,804225 згідно даних НБУ станом на 11.11.2013р.), пені за прострочення повернення кредиту у сумі 34397,26грн., пені за прострочення повернення процентів у сумі 1196,04грн. залишено без змін, рішення Господарського суду Одеської області від 04.06.2018р. набрало чинності в цій частині та підлягає виконанню.

Між тим, як вбачається з матеріалів справи, за результатами судового розгляду справи №916/4619/14 з ПП "БЕССАРАБІЯ-В" було стягнуто прострочену заборгованість за кредитом у сумі 620000,00 дол.США (еквівалентно 9178619,50грн. (курс долара США по відношенню до гривні 14,804225 згідно даних НБУ станом на 11.11.2013р.), прострочені проценти у сумі 35753,34дол.США (еквівалентно 529300,49грн. (курс долара США по відношенню до гривні 14,804225 згідно даних НБУ станом на 11.11.2013р.), штраф у сумі 6200,00дол.США (еквівалентно 91786,20грн. (курс долара СІЛА по відношенню до гривні 14,804225 згідно даних НБУ станом на 11.11.2013р.), пеню за прострочення повернення кредиту у сумі 34397,26грн., пені за прострочення повернення процентів у сумі 1196,04грн. Доказів сплати стягнутих судом сум заявником не надано, а тому судом не встановлено обставин щодо відсутності у ПП "БЕССАРАБІЯ-В" обов'язку по сплаті стягнутої в судовому порядку заборгованості за кредитним договором.

Враховуючи викладене, заява ПП "БЕССАРАБІЯ-В" про визнання наказу Господарського суду Одеської області від 05.07.2018р. №916/4619/14 про стягнення з Приватного підприємства "БЕССАРАБІЯ-В" (68443, Одеська область, Арцизький район, с. Холмське, вул. Радянська, 59, код ЄДРПОУ 35434347) на користь Приватного акціонерного товариства "КРИСТАЛБАНК" (04053, м. Київ, Кудрявський узвіз, буд. 2, код ЄДРПОУ 39544699) простроченої заборгованості за кредитом у сумі 620000,00 дол.США (еквівалентно 9178619,50грн. (курс долара США по відношенню до гривні 14,804225 згідно даних НБУ станом на 11.11.2013р.), прострочених процентів у сумі 35753,34дол.США (еквівалентно 529300,49грн. (курс долара США по відношенню до гривні 14,804225 згідно даних НБУ станом на 11.11.2013р.), штрафу у сумі 6200,00дол.США (еквівалентно 91786,20грн. (курс долара СІЛА по відношенню до гривні 14,804225 згідно даних НБУ станом на 11.11.2013р.), пені за прострочення повернення кредиту у сумі 34397,26грн., пені за прострочення повернення процентів у сумі 1196,04грн., таким, що не підлягає виконанню, задоволенню не підлягає.

Враховуючи відмову у задоволенні заяви ПП "БЕССАРАБІЯ-В" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, у суду відсутні підстави для задоволення заяви в частині вимог щодо зупинення виконання наказу Господарського суду Одеської області від 05.07.2018р. по справі №916/4619/14 та заборони приватному виконавцю виконавчого округу Одеської області Колечко Дмитру Миколайовичу вживати заходи примусового виконання рішень до розгляду цієї заяви по суті та стягнення з приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечко Дмитро Миколайович грошових коштів у сумі 238950,44грн. як стягнутих за наказом Господарського суду Одеської області від 05.07.2018р. №916/4619/14.

Відповідно до ст.3 Цивільного кодексу України загальними засадами цивільного законодавства є зокрема справедливість, добросовісність та розумність.

Згідно ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Статтею 79 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

За таких обставин, приймаючи до уваги вищенаведене, а також оцінюючи надані документальні докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, про відмову у задоволенні заяви Приватного підприємства «БЕССАРАБІЯ-В» за вх.суду№2-5014/18 від 05.10.2018р. про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню по справі №916/4619/14.

Керуючись ст. ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Приватного підприємства «БЕССАРАБІЯ-В» за вх.суду№2-5014/18 від 05.10.2018р. про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню по справі №916/4619/14 - відмовити.

Повний текст ухвали складено 16.10.2018р.

Ухвала набрала законної сили 16.10.2018р. та може бути оскаржена в порядку Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.В. Степанова