Ухвала суду № 77110930, 03.10.2018, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

№ 204/5247/16-к

№ 1-кп/204/46/18

У Х В А Л А

03 жовтня 2018 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Колегія суддів у складі: головуючого - судді Дружиніна К.М.

суддів - Некрасова О.О., Черкез Д.Л.

при секретарі - Кошик Д.Є.

за участю прокурора - Остапенка І.К.

адвоката - Карчагіна С.В.

представника потерпілої - ОСОБА_2

обвинуваченого - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12016040680001573 за обвинуваченням ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України;

встановила:

В провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться кримінальне провадження № 12016040680001573 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Прокурор заявив клопотання про продовження строку дії обраного запобіжного заходу відносно обвинуваченого у вигляді тримання під вартою, яке обґрунтував діючими ризиками, передбаченими п.1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України.

Представник потерпілої підтримав клопотання прокурора.

Захисник обвинуваченого, обвинувачений заперечували щодо задоволення клопотання прокурора, просили змінити запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт.

Колегія суддів, вирішуючи заявлені сторонами клопотання, враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_3 особливо тяжкого кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим в скоєнні зазначеного кримінального правопорушення; відсутність постійного місця проживання на території України та міцних соціальних зв'язків; доведеність прокурором ризиків того, що обвинувачений усвідомлюючи невідворотність покарання може переховуватись від суду та незаконно впливати на свідків, вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора і продовжити строк тримання обвинуваченого під вартою строком до 60 діб. Застосування більш м'якого запобіжного заходу не буде достатнім для запобігання визначеним ризикам, в зв'язку з чим в задоволенні клопотання сторони захисту про зміну запобіжного заходу слід відмовити.

Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 331, 372 КПК України, колегія суддів,

постановила:

Клопотання прокурора задовольнити.

В задоволенні клопотання сторони захисту відмовити.

Міру запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити без змін у вигляді тримання під вартою.

Продовжити дію міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, строком до 30 листопада 2018 року.

Контроль за виконанням ухвали суду в частині застосування запобіжного заходу покласти на прокурора.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Судді: К.М. Дружинін

О.О. Некрасов

Д.Л. Черкез