Ухвала суду № 77110905, 16.10.2018, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/2348/18

Провадження № 1кп/204/420/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2018 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі::

головуючого: судді Некрасова О.О.,

при секретарі: Макарчук А.В.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні м. Дніпро обвинувальні акти у кримінальних провадженнях № 12014040650001291 від 24.04.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України та № 12018040000000290 від 01.03.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,-

за участю: прокурора: Красивіна В.Г., представника потерпілого - ОСОБА_4, захисників: Волок Ю.В., Горб Ю.В., обвинувачених: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, обвинувачених у вчинені злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

В судові засідання які були призначені на 18 вересня 2018 року, 04 жовтня 2018 року та 16 жовтня 2018 року свідки: ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, які були належним чином повідомлені про час та дату розгляду справи, не з'явилися, про причини не явки суду не повідомили.

Прокурор Красивін В.Г. в судовому засіданні заявив клопотання про застосування до свідків: ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 повторного примусового приводу через органи поліції.

Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляду тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

У відсутності обвинуваченого справу розглянути неможливо, а тому до нього слід застосувати привід через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкласти судовий розгляд та призначити дату нового засідання на 09 годину 00 хвилин 16 жовтня 2018 року.

Застосувати привід через органи поліції до свідків:

- ОСОБА_7, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1;

- ОСОБА_8, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2;

- ОСОБА_9, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3

в судове засідання до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська на 09 годину 00 хвилин 28 листопада 2018 року.

Копії ухвали суду направити начальнику Магдалинівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, начальнику Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, начальнику Амур - Нижньодніпровському ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області - для організації виконання, та прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 Красивіну В.Г. для здійснення контролю за виконанням.

Роз'яснити, що відповідно до ч. 4 ст. 143 КПК України у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин не виконання.

В разі відібрання пояснень від інших осіб надати їх на адресу суду разом з рапортом.

Ухвала набирає чинності негайно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Некрасов