Ухвала суду № 77110077, 12.10.2018, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/13154/14-ц

н/п 2-з/640/229/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" жовтня 2018 р.

Суддя Київського районного суду м. Харкова Д.В.Нев»ядомський, розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ Комерційний банк "Надра" про визнання недійсним кредитного договору,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Київського районного суду м.Харкова перебуває вищезазначена цивільна справа.

12.10.2018 року позивачем було подано заяву про забезпечення позову, у якій він просить суд забезпечити позов, шляхом заборони будь-яким особам вчиняти дії спрямовані на відступлення (продаж) права вимоги, що випливає з Кредитного договору №6/4/2007/840-К/М1 від 06.03.2007 року, укладеного між ОСОБА_2 та ПАТ КБ «Надра».Свою вимогу обґрунтовує тим, що невжиття забезпечення позову може зробити неможливим виконання рішення суду, оскільки позивачеві відомо, що Відповідач має намір здійснити відступлення права вимоги за оспорюваним правочином. У разі відступлення права вимоги за оспорюваним правочином, реалізація можливого рішення у цій справі значно ускладниться, адже позивач змушений буде оспорювати угоду про відступлення права вимоги, а саме потенційне судове рішення може не визнаватися новим «кредитором», оскільки він не є учасником справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексузаходів забезпечення позову. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.

Як зазначено у постанові Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року N 9 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову", забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог. Точне і неухильне додержання судами України норм чинного законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову є необхідною умовою здійснення завдань цивільного судочинства, які полягають у справедливому, неупередженому та своєчасному розгляді й вирішенні цивільних справ із метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Пунктом 6 зазначеної постанови передбачено, що, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Підставою забезпечення позову є обґрунтоване припущення заявника, що невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Враховуючи, що невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду , та пересвідчившись з наданих до суду матеріалів, що між сторонами дійсно виник спір, який потребує вирішення, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 149 - 153, ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006р. за № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», суд,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ Комерційний банк "Надра" про визнання недійсним кредитного договору - задовольнити.

Заборонити будь-яким особам вчиняти дії спрямовані на відступлення (продаж) права вимоги, що випливає з Кредитного договору №6/4/2007/840-К/М1 від 06.03.2007 року, укладеного між ОСОБА_2 та ПАТ КБ «Надра»

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

«Строк пред'явлення до виконання 3 роки.».

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Київського районного суду м. Харкова Д.В. Нев'ядомський