Рішення № 7710954, 29.01.2010, Маневицький районний суд Волинської області

Номер справи 2 - 5

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2010 року Маневицький районний суд Волинської області в складі:

головуючого – судді Покидюка М.В.

при секретарі Каращук В.С.

з участю:представника позивача ОСОБА_1

відповідачів: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маневичі цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства “ОСОБА_5 банк ОСОБА_1” в особі Волинської обласної дирекції до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6 про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення з житлового приміщення та зняття з реєстрації,

В С Т А Н О В И В:

21 липня 2009 року Відкрите акціонерне товариство “ОСОБА_5 банк ОСОБА_1” в особі Волинської обласної дирекції звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Свої вимоги обґрунтовувало тим, що 15 липня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством “ОСОБА_5 банк ОСОБА_1” в особі Волинської обласної дирекції та ОСОБА_2 було укладено кредитний договор № 014/1134/82/43274 (надалі ОСОБА_7), відповідно до якого відповідачеві було надано кредит в сумі 25 000 (двадцять п”ять тисяч) доларів США строком на 72 місяці з 15 липня 2008 року по 15 липня 2014 року зі сплатою 14,0% (відсотків) річних для використання на споживчі цілі.

В якості забезпечення вимог по даному договору, 22 липня 2008 року Кредитором було укладено договор іпотеки з ОСОБА_2 (надалі Відповідачем – 1), ОСОБА_3 (надалі Відповідач – 2), ОСОБА_4 (надалі Відповідач – 3) та ОСОБА_6 (надалі Відповідач – 4), відповідно до якого останніми було передано в іпотеку житловий будинок загальною площею 108,8 метрів квадратних, житловою площею 66,9 метрів квадратних з господарськими та побутовими будівлями і спорудами: літня кухня, прибудова, гараж, сарай, колодязь питний, огорожа, який розташований за адресою: Україна, 44600, Волинська область Маневицький район, селище Маневичі, вул. Єршова, 19 (надалі - Предмет іпотеки), вартість якого на момент передачі в заставу становила 340 134 (триста сорок тисяч сто тридцять чотири) гривень. Майно належить Відповідачам на праві власності на підставі рішення Маневицького районного суду від 6 грудня 2004 року та витягів про реєстрацію права власності, виданих Волинським обласним бюро технічної інвентаризації № № 6586236, 6586243, 6586252, 6586261 від 23 лютого 2005 року.

Згідно п. 16.3 ОСОБА_7 за порушення строків повернення кредитної заборгованості Позичальник сплачує Кредитору пеню в розмірі 1% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.

Свої зобов”язання за ОСОБА_7 Позивач виконав. Згідно заяв на видачу готівки № 05РЕ36340 від 22 липня 2008 року; № 05РЕ15907 від 23 липня 2008 року; № 05РЕ95571 від 25 липня 2008 року; № 050Y18967 від 29 липня 2008 року; № 050Y89456 від 7 серпня 2008 року; № 050Y20542 від 12 серпня 2008 року; № 050Y60519 від 18 серпня 2008 року Банком було надано Відповідачеві кредитні кошти в сумі 24 500 доларів США, а також перераховано 500 доларів США комісії за надання кредиту, згідно кредитного договору № 014/1134/82/43274 від 15 липня 2008 року.

Відповідно до вимог п. 7.1 ОСОБА_7 Відповідачем – 1 було порушено строки погашення кредиту, що є невиконанням умов ОСОБА_7 з його сторони. При таких умовах, згідно п. 9.1 ОСОБА_7 має право вимагати дострокового погашення Позичальником заборгованості за кредитом, нараховані відсотки за користування кредитом, неустойки та відшкодування збитків передбачених цим договором.

Таким чином, станом на 6 липня 2009 року за Відповідачем – 1 рахується заборгованість за кредитом – 22 888, 80 доларів США (в т. ч. заборгованість за простроченим кредитом – 494, 81 долар США), заборгованість за відсотками – 1484,12 доларів США, пеня (згідно п. 16.3 ОСОБА_7) – 1586, 35 доларів США, а всього заборгованість складає 26454,08 доларів США, що по курсу Національного Банку України станом на 6 липня 2009 року становить 202 109, 17 гривень.

Згідно п. 7.1 договору іпотеки, ч. 1 ст. 33 Закону України “Про іпотеку” та ч. 1 ст. 589 ЦК України, у разі невиконання іпотекодавцем зобов”язань за кредитним договором, у тому числі, якщо кінцевий термін повернення кредиту ще не настав, іпотекодержатель має право звернення стягнення на предмет іпотеки, реалізувати його відповідно до п. 7.5.1 ОСОБА_7 іпотеки, та за рахунок вирученої від реалізації суми коштів (п. 7.7 ОСОБА_7 іпотеки) переважно перед іншими кредиторами, задовольнити свою вимогу в повному обсязі. Реалізацію предмета іпотеки проводиться відповідно вимог ст. 39 Закону України “Про іпотеку”.

Позивачем було вжито заходи по до судовому врегулюванню спору, але відповідачі задовольнили їх частково.

Посилаючись на зазначені обставини, позивач просив звернути стягнення, на належний відповідачам, житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, який розташований за адресою: Україна, 44600, Волинська область Маневицький район, селище Маневичі, вул. Єршова, 19, який є предметом іпотеки відповідно до ОСОБА_7 іпотеки від 22 липня 2008 року, за рахунок яких задовольнити вимоги Відкритого акціонерного товариства “ОСОБА_5 банк ОСОБА_1” в особі Волинської обласної дирекції по кредитному договору № 014/1134/82/43274 від 15 липня 2008 року, за яким станом на 6 липня 2009 року за Відповідачем – 1 рахується заборгованість за кредитом – 22 888, 80 доларів США (в т. ч. заборгованість за простроченим кредитом – 494, 81 долар США), заборгованість за відсотками – 1484,12 доларів США, пеня (згідно п. 16.3 ОСОБА_7) – 1586, 35 доларів США, а всього заборгованість складає 26454,08 доларів США, що по курсу Національного Банку України становить 202 109, 17 гривень, шляхом продажу Предмета іпотеки Відкритим акціонерним товариством “ОСОБА_5 банк ОСОБА_1” з укладенням від імені Відповідача договору купівлі – продажу будь – яким способом з іншою особою – покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, а також наданням ВАТ “ОСОБА_5 банк ОСОБА_1” всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Стягнути з Відповідача на користь Банку судовий збір та витрати з інформаційно - технічного забезпечення судового процесу.

6 січня 2010 року ВАТ “ОСОБА_5 банк ОСОБА_1” в особі Волинської обласної дирекції в письмовій заяві уточнило свої позовні вимоги і обсяг їх збільшило, мотивуючи наступним.

З моменту подачі позову та до моменту його розгляду по суті офіційний курс долара США стосовно гривні суттєво змінився і станом на 23 грудня 2009 року становить :1 долар США = 7,96900 гривень.

Тому на цей момент за Відповідачем – 1 рахується заборгованість за кредитом 22 388,80 доларів США (в т. ч. заборгованість за простроченим кредитом – 1 558,81 доларів США), заборгованість за відсотками – 2 960,99 доларів США, пеня (згідно п. 16.3 ОСОБА_7) – 6 826,97 доларів США, а всього 32 176,76 доларів США, що по курсу НБУ на 23 грудня 2009 року становить 256 416 гривень 60 копійок.

Всі відповідачі письмово повідомлялися про те, що буде проведено стягнення на предмет іпотеки у випадку непогашення заборгованості по кредиту, відсотках, пені. Виходячи із вимог основного позову, до їх відому ставилося питання, що відповідно вимог ч. 3 ст. 109 ЖК України, буде звернуто стягнення на житло, було запропоновано виселитися із будинку (предмета іпотеки) добровільно та попереджено про виселення в примусовому порядку через суд., але вказані вимоги відповідачами були залишені без розгляду та задоволення.

Виходячи з наведеного позивач просив звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме: житловий будинок загальною площею 108,8 метрів квадратних, житловою площею 66,9 метрів квадратних з господарськими та побутовими будівлями і спорудами: літня кухня, прибудова, гараж, сарай, колодязь питний, огорожа, який розташований за адресою: Україна, 44600, Волинська область Маневицький район, селище Маневичі, вул. Єршова, 19, які належать відповідачам, та за рахунок чого задоволити вимоги ВАТ “ОСОБА_5 банк ОСОБА_1” в особі Волинської обласної дирекції. Виселити відповідачів із даного жилого приміщення та зняти їх із реєстрації за цим місцем проживання.

Представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав повністю, з підстав, викладених у позовній заяві, пояснив, що Відповідач – 1 порушив строки погашення кредиту по кредитному договору № 014/1134/82/43274 від 15 липня 2008 року, за яким станом на 23 грудня 2009 року за ним рахується заборгованість в сумі 32 176,76 доларів США, що по курсу Національного Банку України становить 256 416,60 гривень. Просить звернути стягнення, на належний відповідачам, житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, шляхом продажу Предмета іпотеки Відкритим акціонерним товариством “ОСОБА_5 банк ОСОБА_1” з укладенням від імені Відповідача договору купівлі – продажу будь – яким способом з іншою особою – покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, а також надання ВАТ “ОСОБА_5 банк ОСОБА_1” всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу, виселити відповідачів із даного жилого приміщення та зняти їх із реєстрації за цим місцем проживання, а також одночасно стягнути з відповідачів на користь Банку судовий збір та витрати з інформаційно - технічного забезпечення судового процесу, які банк поніс при подачі позову в суд.

Відповідачі: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6 вимоги позивача визнали повністю, пояснили, що через фінансові труднощі, які склалися у них у зв”язку з економічною кризою вони не могли своєчасно погасити кредит, який брали у ВАТ “ОСОБА_5 банк ОСОБА_1” в особі Волинської обласної дирекції. Виконати зобов”язання перед банком не змогли ще і тому, що суттєво змінився курс долара США по відношенню до гривні, а також не виграли тендер і залишилися без роботи. Не заперечують проти задоволення вимог позивача, але просять врахувати ті обставини, які стали причиною невиконання ними вимог перед банком, погоджуються кредит погашати і просять їх з будинку не виселяти.

Заслухавши пояснення сторін, проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов підставний і підлягає до повного задоволення.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Крім того, відповідно до ст. 527 ЦК України боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, а кредитор – прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов’язання чи звичаїв ділового обороту.

Стаття 530 ЦК України визначає строк виконання зобов’язання і вказує, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Дослідженими судом, укладеним 15 липня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством “ОСОБА_5 банк ОСОБА_1” в особі Волинської обласної дирекції та ОСОБА_2 кредитним договором № 014/1134/82/43274 та додатковою угодою № 1 до даного ОСОБА_7 від 26 березня 2009 року доведено, що відповідачеві для використання на споживчі цілі було надано кредит в сумі 24 500 доларів США та 500 доларів США на оплату комісії за надання кредиту строком на 72 місяці з 15 липня 2008 року по 15 липня 2014 року зі сплатою 14,0% (відсотків) річних.

В забезпечення даного договору 22 липня 2008 року між банком та Відповідачами – 1, 2, 3, 4 було укладено Іпотечний договір, засвідчений приватним нотаріусом Маневицького нотаріального округу Тьохтою Е В., відповідно якого відповідачами було передано в іпотеку житловий будинок загальною площею 108,8 метрів квадратних, житловою площею 66,9 метрів квадратних з господарськими та побутовими будівлями і спорудами: літня кухня, прибудова, гараж, сарай, колодязь питний, огорожа, який розташований за адресою: Україна, 44600, Волинська область Маневицький район, селище Маневичі, вул. Єршова, 19, які належать відповідачам на праві часткової власності.

Про те, що Позивач свої зобов”язання перед Відповідачем – 1 виконав в повному обсязі – надав йому кредит в сумі 25 000 доларів США підтверджено, дослідженими в судовому засіданні, заявами на видачу ОСОБА_2 готівки № 05РЕ36340 від 22 липня 2008 року; № 05РЕ15907 від 23 липня 2008 року; № 05РЕ95571 від 25 липня 2008 року; № 050Y18967 від 29 липня 2008 року; № 050Y89456 від 7 серпня 2008 року;№ 050Y20542 від 12 серпня 2008 року; № 050Y60519 від 18 серпня 2008 року, в яких знайшов своє відображення зазначений факт.

Пунктами 7.1, 16.3 ОСОБА_7 передбачено, що Відповідач – 1 зобов”язався здійснювати погашення кредиту та процентів щомісячно ануїтентивним (однаковими) платежами в розмірі згідно з Графіком погашення кредиту та інших платежів (Додаток 2 ОСОБА_7), а за порушення строків повернення кредитної заборгованості Позичальник сплачує Кредитору пеню в розмірі 1% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.

Розрахунком заборгованості боржника ОСОБА_2 станом на 6 липня 2009 року перед ВАТ “ОСОБА_5 банк ОСОБА_1” за кредитним договором № 014/1134/82/43274 від 15 липня 2008 року до 10 липня 2014 року, який також досліджено судом, доведено, що за Відповідачем – 1 на цю дату рахується заборгованість за кредитом – 22 888, 80 доларів США (в т. ч. заборгованість за простроченим кредитом – 494, 81 долар США), заборгованість за відсотками – 1484,12 доларів США, пеня – 1586, 35 доларів США, а всього заборгованість складає 26454,08 доларів США, що по курсу Національного Банку України становить 202 109, 17 гривень.

Розрахунком заборгованості боржника ОСОБА_2 станом на 23 грудня 2009 року за Відповідачем – 1 рахується заборгованість за кредитом 22 388,80 доларів США (в т. ч. заборгованість за простроченим кредитом – 1 558,81 доларів США), заборгованість за відсотками – 2 960,99 доларів США, пеня (згідно п. 16.3 ОСОБА_7) – 6 826,97 доларів США, а всього 32 176,76 доларів США, що по курсу НБУ на 23 грудня 2009 року становить 256 416 гривень 60 копійок.

Таким чином, суд вважає що Позичальник не виконав умов кредитного договору № 014/1134/82/43274 від 15 липня 2008 року і зобов”язаний нести перед ВАТ “ОСОБА_5 банк ОСОБА_1” відповідальність, передбачену Цивільним кодексом України, Законом України “Про іпотеку”, а також, передбачену самим Кредитним договором.

Згідно п. 9.1 ОСОБА_7 у разі невиконання або неналежного виконання Позичальником своїх зобов”язань за цим ОСОБА_7 Кредитор має право вимагати дострокового погашення Кредиту Позичальником у повному обсязі разом зі сплатою всіх сум, належних до сплати на дату пред”явлення вимоги, включаючи проценти за Кредитом (в тому числі прострочені проценти), пеню та штрафи відповідно до цього ОСОБА_7.

Відповідно вимог ст. 33 Закону України “Про іпотеку” від 5 червня 2003 року у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов’язання іпотекодержатель вправі задовільнити свої вимоги за основним зобов’язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. Право іпотекодержателя на звернення стягнення на предмет іпотеки також виникає з підстав, встановлених ст. 12 цього Закону.

Звернення стягнення на предмет іпотеки здійснюється на підставі рішення суду, виконавчого напису нотаріуса або згідно з договором про задоволення вимог іпотекодержателя.

Пунктом 7.1 ст. 7 Іпотечного договору від 22 липня 2008 року, укладеного між сторонами, передбачено, що іпотекодержатель має право вимагати дострокового виконання забезпечених іпотекою зобов”язань, а в разі їх невиконання – звернути стягнення на предмет іпотеки і задовольнити свої вимоги за рахунок предмета іпотеки у разі повного або часткового невиконання або неналежного виконання всіх або окремих зобов”язань, що забезпечені іпотекою згідно зі статтею 2 цього ОСОБА_7, та в інших випадках, передбачених Кредитним договором.

Така правова норма знайшла своє закріплення і в п. 7.2 цього ОСОБА_7, згідно якого іпотекодержатель надсилає іпотекодавцям та позичальнику за кредитним договором письмову вимогу про усунення відповідного порушення протягом 30 днів з моменту отримання іпотекодавцями та позичальником за кредитним договором, цієї вимоги. Якщо протягом встановленого 30 - денного строку вимога іпотекодержателя залишається невиконаною, іпотекодержатель має право звернути стягнення на предмет іпотеки.

Частиною 1 п. 4 ст 39 Закону України “Про іпотеку” передбачено, що у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет іпотеки у рішенні суду зазначаються ... спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів або застосування процедури продажу, встановленої статтею 38 цього Закону.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 втратили своє право на реалізацію предмета іпотеки у спосіб, який передбачений даною статтею, оскільки будь – яких дій щоб скористатися цим правом не вчинили.

Таким чином, аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності і виходячи із конкретних обставин справи та вимог чинного законодавства, суд вважає, що вимоги позивача - Відкритого акціонерного товариства “ОСОБА_5 банк ОСОБА_1” в особі Волинської обласної дирекції про звернення стягнення на предмет іпотеки є підставними, оскільки відповідачі не виконують, забезпечених іпотекою зобов”язань, і він, позивач, має право вимагати звернення стягнення на предмет іпотеки.

Згідно Іпотечного договору предметом іпотеки є житловий будинок загальною площею 108,8 метрів квадратних, житловою площею 66,9 метрів квадратних з господарськими та побутовими будівлями і спорудами: літня кухня, прибудова, гараж, сарай, колодязь питний, огорожа, який розташований за адресою: Україна, 44600, Волинська область Маневицький район, селище Маневичі, вул. Єршова, 19, які належать відповідачам на праві часткової власності: ОСОБА_2 – 1/2 частка, ОСОБА_3 – 1/6 частка, ОСОБА_4-1/6 частка, ОСОБА_6 -1/6 частка.

Відповідно до вимог ч. ч. 3, 4 ст. 109 Житлового кодексу Української РСР звернення стягнення на передане в іпотеку жиле приміщення є підставою для виселення всіх громадян, що мешкають у ньому, за винятками, встановленими законом. Після прийняття кредитором рішення про звернення стягнення на передане в іпотеку жиле приміщення всі громадяни, що мешкають у ньому, зобов’язані на письмову вимогу кредитора або нового власника цього жилого приміщення добровільно звільнити його протягом одного місяця з дня отримання цієї вимоги. Якщо громадяни не звільняють жиле приміщення у встановлений або інший погоджений сторонами строк добровільно, їх примусове виселення здійснюється на підставі рішення суду.

Виселення громадян при зверненні стягнення на жилі приміщення, що були придбані ними за рахунок кредиту (позики) банку чи іншої особи, повернення якого забезпечено іпотекою відповідно жилого приміщення, є підставою для надання цим громадянам жилих приміщень з фондів житла для тимчасового проживання відповідно до статті 132-2 цього Кодексу. Відсутність жилих приміщень з фондів житла для тимчасового проживання та відмова у їх наданні з підстав, встановлених ст. 132-2 цього Кодексу, не тягне припинення виселення громадянина з жилого приміщення, яке є предметом іпотеки, у порядку, встановленому частиною третьою цієї статті.

Згідно з повідомленням Маневицької селищної ради від 27 січня 2010 року № 2. 6/65 житла для тимчасового проживання осіб, які виселені при зверненні стягнення на жилі приміщення в наявності ради немає.

Частинами 1, 2 ст. 40 Закону “Про іпотеку” передбачено, що звернення стягнення на передані в іпотеку житловий будинок чи житлове приміщення є підставою для виселення всіх мешканців, за винятком наймачів та членів іх сімей. Виселення проводиться у порядку, встановленому законом.

Після прийняття рішення про звернення стягнення на передані в іпотеку житловий будинок чи житлове приміщення всі мешканці зобов”язані на письмову вимогу іпотекодержателя або нового власника добровільно звільнити житловий будинок чи житлове приміщення протягом одного місяця з дня отримання цієї вимоги. Якщо мешканці не звільняють житловий будинок або житлове приміщення у встановлений або інший погоджений сторонами строк добровільно, їх примусове виселення здійснюється на підставі рішення суду.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 в судовому засіданні підтвердили, що їм було відомо із письмових повідомлень банку про те, що в разі невиконання ними умов кредитного договору, буде звернуто стягнення на предмет іпотеки – житловий будинок, в якому вони проживають, і запропоновано звільнити дане житло протягом місяця з дня отримання їх вимоги.

Об”єктивність пояснень відповідачів підтверджується, дослідженими судом, вимогами за № № 3340, 3347, 3348 від 7 липня 2009 року, які відповідачі отримали 9 липня 2009 року, що підтверджується даними про вручення їм поштового повідомлення, якими доведено, що всім відповідачам у письмовій формі було запропоновано добровільно протягом одного місяця з дня отримання цієї вимоги звільнити, належний їм на праві власності, житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, який розташований за адресою: Україна, 44600, Волинська область Маневицький район, селище Маневичі, вул. Єршова, 19. Однак дані вимоги відповідачами були залишені без розгляду та задоволення.

В. ч. 1 ст. 7 Закону України “Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні” встановлено, що зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.

Будинковою книгою А № 43707 для прописки (реєстрації) громадян, які проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1 доведено, що на момент розгляду справи судом за даною адресою зареєстровані; ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_3, а з 12 січня 2010 року, уже під час розгляду справи судом, - ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_11.

Враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку про задоволення вимог позивача і в цих частинах – про необхідність виселити ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 та всіх зареєстрованих і проживаючих осіб з житлового будинку, який розташований за адресою: Україна, 44600, Волинська область Маневицький район, селище Маневичі, вул. Єршова, 19, і належить відповідачам на праві часткової власності: ОСОБА_2 – 1/2 частка, ОСОБА_3 – 1/6 частка, ОСОБА_4-1/6 частка, ОСОБА_6 -1/6 частка без надання іншого жилого приміщення, а також зняти ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_8, ОСОБА_12, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 з реєстрації місця проживання за даною адресою.

Відповідно вимог ст. 88 ЦПК України з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6 на користь позивача підлягає стягненню відповідно з кожного по 30 грн. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та по 425 гривень судового збору, які були сплачені позивачем при пред’явлені позову.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 1054, 1047, 1049 ЦК України, ст. ст. 33, 39, 40 Закону України „Про іпотеку”, ст. 109 ЖК Української РСР, ч. 1 ст. 7 Закону України “Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні”, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Передати Відкритому акціонерному товариству „ОСОБА_5 ОСОБА_1” в особі Волинської обласної дирекції право власності на заставлене майно – житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, загальною вартістю 340134 (триста сорок тисяч сто тридцять чотири) гривні, який розташований за адресою: Україна, 44600, Волинська область Маневицький район, селище Маневичі, вул. Єршова, 19.

Виселити ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 із займаного ними жилого приміщення, який розташований за адресою: Україна, 44600, Волинська область Маневицький район, селище Маневичі, вул. Єршова, 19.

Зняти ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 з реєстрації місця проживання за адресою: Україна, 44600, Волинська область Маневицький район, селище Маневичі, вул. Єршова, 19.

Звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме: житловий будинок з господарським та побутовими будівлями і спорудами за адресою: Україна, 44600, Волинська область Маневицький район, селище Маневичі, вул. Єршова, 19 та за рахунок якого задовольнити вимоги ВАТ „ОСОБА_5 ОСОБА_1” в особі Волинської обласної дирекції шляхом продажу вказаного предмета іпотеки з прилюдних торгів, надавши позивачу всіх повноважень для здійснення продажу.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6 на користь ВАТ „ОСОБА_5 ОСОБА_1” в особі Волинської обласної дирекції на р/р 2909811 у Волинській ОД „ОСОБА_5 ОСОБА_1” МФО 303569, ЄДРПОУ 20128765 відповідно з кожного окремо по 30 (тридцять) гривень за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та по 425 (чотириста двадцять п”ять) гривень судового збору.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення набирає законної сили протягом десяти днів з дня його проголошення, якщо не буде подана заява про апеляційне оскарження. Якщо подається заява про апеляційне оскарження, рішення набирає законної сили протягом двадцяти днів, якщо не буде подана апеляційна скарга. У випадку подачі апеляційної скарги, рішення набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Суддя: