Вирок № 7689686, 27.01.2010, Маневицький районний суд Волинської області

Номер справи 1-17

Категорія: 55

В И Р О К

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

27 січня 2010 року Маневицький районний суд Волинської області в складі: головуючого судді Покидюка М.В.

при секретарі Каращук В.С.

з участю прокурора Лікунова Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маневичі кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_3 “а”, фактично проживає ІНФОРМАЦІЯ_4 “а” Волинської області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_5, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1 4 грудня 2009 року, перебуваючи поблизу автобусної зупинки с. Озеро Ківецівського району Волинської області, у чагарнику виявив пакет, про який йому було відомо ще з осені, в якому знаходилася подрібнена речовина рослинного походження, яка згідно висновку експерта № 586/1659 від 18 грудня 2009 року являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено – канабіс ((висушена маріхуана), яку упакував в середину двох картоплин та перевіз в смт. Маневичі з метою збуту в установу ВК – 42 – у місця позбавлення волі.

Реалізуючи свій злочинний умисел на збут наркотичної речовини, ОСОБА_1 4 грудня 2009 року, незаконно володіючи нею, загальною масою 38,91 грам, яка була упакована в середину двох картоплин, з метою здійснення її передачі в місця позбавлення волі – виправну колонію № 42, яка знаходиться по вул. К. Маркса, 25 в смт. Маневичі Волинської області, приїхав маршрутним автобусом в смт. Маневичі. Приблизно о 15-й годині 55 хвилин під час проведення працівниками установи по виконанню покарань огляду вмісту передачі, були виявлені дві картоплини, в яких знаходились пакети з полімерного матеріалу з вмістом речовини канабіс (висушеної маріхуани).

Підсудний ОСОБА_1 винуватість свою в інкримінованому йому злочині визнав повністю, показав, що 4 грудня 2009 року на автобусній зупинці в м. Ківерці до нього підійшли два молодих незнайомих йому хлопці і запропонували йому випити. Він погодився підтримати їм компанію, але пити відмовився. Під час розмови, вони запропонували йому передати в ВК - 42, що в смт. Маневичі для засудженого продукти харчування. За це пообіцяли 100 гривень, з чим він погодився. Під час розмови з ними йому стало відомо, що в колонії дорого коштують наркотичні засоби. Через деякий час один із хлопців приніс спортивну сумку і повідомив, що в ній продукти харчування. Також йому дали мобільний телефон та записку із прізвищем особи, якій потрібно було передати продукти харчування та даний мобільний телефон. Прізвище засудженого було Кошкін. Після цього він поїхав в село Озеро, де згадав, що в чагарнику, біля зупинки, він ще осінню бачив пакет, в якому була подрібнена речовина із коноплі. Тоді у нього виник намір збути наркотики в Маневицьку ВК 42, а потім повідомити хлопців та отримати від них за це ще певну суму грошей. Дану наркотичну речовину, а також мобільний телефон він заховав у середину картоплин, в яких зробив для цього відповідну нішу, а потім їх склеїв. Картоплини з забороненими предметами положив до решти продуктів харчування в спортивну сумку. Після чого він поїхав в смт. Маневичі. При перевірці продуктів харчування серед картоплі було виявлені заховані ним наркотики та мобільний телефон. Щиро кається у вчиненому і просить суворо його не карати.

Наполягає на тому, що ніхто не знав про його намір передати в Маневицьку ВК - 42 наркотики. З незнайомими хлопцями мав намір зустрітися того ж дня, але був затриманий працівниками міліції.

Показання підсудного ОСОБА_1 відповідають фактичним обставинам справи, які ним не оспорюються.

Відповідно вимог ст. 299 КПК України судом із згоди учасників судового розгляду визнано недоцільним дослідження наявних у справі доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Крім повного визнання підсудним ОСОБА_1 своєї винуватості в інкримінованому злочині, його вина в пред’явленому обвинуваченні підтверджується іншими доказами, зібраними та дослідженими в судовому засіданні.

Зокрема висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 586/1659 від 18 грудня 2009 року, яким доведено, що вилучена у ОСОБА_1 речовинна рослинного походження, яку він намагався передати на територію Маневицької виправної колонії № 42, являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс (висушена маріхуана). Загальна маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 38,91 грам.

(а. с. 70 – 73)

Аналізуючи зібрані та дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності суд вважає, що підсудний ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 307 КК України, оскільки вчинив незаконне придбання, зберігання, перевезення особливо небезпечних наркотичних засобів з метою збуту та вчинив спробу збути наркотичну речовину у місця позбавлення волі.

При призначенні покарання суд враховує, що підсудний ОСОБА_1 по ступені тяжкості вчинив тяжкий злочин.

Разом з тим суд приймає до уваги дані про його особу. В судовому засіданні встановлено, що підсудний ОСОБА_1 має постійне місце проживання, але тривалий час там не проживає. На диспансерному обліку у нарколога перебуває з 2002 року, а тому у зв”язку з тривалим терміном його перебування на цьому обліку, слід вважати, що він з нього знятий. Досудовим слідством, як і в судовому засіданні не здобуто будь - яких даних про те, що ОСОБА_1, починаючи з 2002 року, коли внаслідок ДТП загинули його батьки, зловживає спиртними напоями або він притягувався до адміністративної чи кримінальної відповідальності. З цих підстав суд вважає, що негативна характеристика на нього з місця проживання не є об”єктивною, а тому його слід вважати особою, яка по місцю проживання характеризується позитивно. Суд також вважає доведеним, що він займається суспільно - корисною працею. Хоча в силу обставин, які склалися у суспільстві, він не має постійного місця роботи, але періодично на тривалий термін виїзджає на тимчасові заробітки за межі України. Він є батьком неповнолітнього ОСОБА_2, на утримання якого сплачує аліменти. а також те, що від вчиненого ним злочину тяжких наслідків не наступило.

При відсутності обставин справи, які обтяжують покарання підсудного до обставин, які пом’якшують його покарання, суд відносить: першу судимість, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Поведінка підсудного після затримання, а саме визнання ним того, що він сам намагався передати наркотичну речовину у місця позбавлення волі, не створення версій про те, що він не знав, що саме знаходиться в продуктах харчування, свідчить про його з самого початку щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Суд також приймає до уваги конкретні обставини справи, що від вчиненого злочину ніяких тяжких наслідків не наступило.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1І . має декілька обставин, що пом”якшують його покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме: визнання своєї винуватості у вчиненому, щире каяття і сприяння розкриттю злочину, першу судимість та, враховуючи позитивну характеристику за місцем проживання, відсутність тяжких наслідків від злочину, суд вважає за можливе на підставі ст. 69 КК України призначити йому основне покарання у виді позбавлення волі нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті, по якій він притягується до кримінальної відповідальності з конфіскацією майна, яке є його власністю.

Така міра покарання, на думку суду, буде реальною для виправлення підсудного ОСОБА_1, а також запобігання вчиненню нових злочинів як самим підсудним так і іншими особами.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу у зв”язку з цим підсудному слід залишити попередню – тримання під вартою.

Речові докази: висушена марихуана, тюбик з під клею, аркуш паперу, спортивну сумку та складний ніж слід знищити; як знаряддя злочину і такі, що не представляють ніякої матеріальної цінності.

Судові витрати в сумі 1177 гривень 13 коп. за проведення судових дактилоскопічної та наркологічної експертиз належить стягнути з підсудного ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Волинській області, який проводив ці експертизи.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

П Р И С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України з застосуванням ст. 69 КК України, призначити покарання – 3 (три) роки позбавлення волі з конфіскацією майна, яке є його власністю.

Міру запобіжного заходу засудженому до вступу вироку в законну силу залишити попередню - тримання під варту.

Строк покарання засудженому ОСОБА_1 рахувати з моменту затримання - 5 грудня 2009 року.

Речові докази: висушена марихуана, тюбик з під клею, аркуш паперу та складний ніж знищити.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України у Волинській області р/р 35228002000932 в УДК у Волинській області МФО 803014 ідентифікаційний код 25574908, призначення платежу “За проведення експертизи” 1177 (одну тисячу сто сімдесят сім) гривень 13 копійок за проведення судової дактилоскопічної експертизи.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд протягом п’ятнадцяти діб з моменту його проголошення, засудженим протягом такого ж строку з моменту отримання його копії.

Суддя :