Рішення № 77108131, 18.09.2018, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/9548/18

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" вересня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Астахової О.О.

при секретарі: Тіскіні А.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Піреус Банк МКБ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Представник позивача звернувся до суду з позовом у якому просить стягнути з ОСОБА_2 на користь «Піреус Банк МКБ» заборгованість за договором №0096917-СССр1_03122 від 28 січня 2014 року у розмірі - 34 039,94 грн. (сума несанкціонованого овердрафту - 14 039,94 грн., сума простроченого кредитного ліміту - 20 000,00 грн.), нараховану, але не списану комісію - 59,00 грн., нарахований, але не списаний штраф - 270,00 грн., а також сплачений судовий збір у розмірі 1762,00 грн.

Обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 28 січня 2014 року між ПАТ «Піреус Банк МКБ» та відповідачем був укладений кредитний договір №0096917-СССр1_03122 про відкриття поточного рахунку, видачу платіжної картки та надання кредиту в межах кредитного ліміту, згідно з яким ОСОБА_2 було відкрито поточний рахунок в гривні, випущено та надано платіжну картку для її подальшого використання, та надано кредитні кошти шляхом встановлення кредитного ліміту на Картку для здійснення платежів у розмірі 20 000,00 грн. строком до 03.02.2015 року, зі сплатою 23,38 % річних. Після спливу вищезазначеного строку розмір процентної ставки встановлюється на рівні 30 % річних за використання кредиту на покупки та 38% річних за використання кредиту окрім покупок як передбачено договором та правилами.

Відповідно до Правил комплексного обслуговування фізичних осіб в АТ «Піреус Банк МКБ» за операціями безготівкової оплати товарів/послуг клієнту надається пільговий період нарахування процентів строком до 20 числа місяця, що слідує за місяцем здійснення такої операції. Процентна ставка по кредиту протягом пільгового періоду нараховується в розмірі 0,0001% процента річних. Після закінчення пільгового періоду нарахування процентів за користування кредитом здійснюється згідно з процентною ставкою, вказаною в договорі.

У випадку виникнення у клієнта простроченої заборгованості за кредитом, клієнту нараховує процентна ставка у розмірі 60% річних на суму такої простроченої заборгованості. Нарахування процентів за вказаною процентною ставкою здійснюється банком щоденно до повного погашення клієнтом простроченої заборгованості за цим договором.

Банк виконав умови договору та надав відповідачу кредит у вказаному розмірі. Проте, ОСОБА_2 свої зобов'язання не виконував, чим порушив умови укладеного між сторонами договору, в результаті чого у нього виникла вказана заборгованість.

Оскільки досудове врегулювання спору виявилось неможливим, позивач змушений звернутись з даним позовом до суду.

Ухвалою судді Дніпровського районного суду м. Києва від 09 липня 2018 року відкрито провадження у цивільній справі, розгляд якої проводиться у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Відповідачу був встановлений п'ятнадцятиденний строк з дня вручення вказаної ухвали та роз'яснено його право подати відзив на позовну заяву.

У встановлений судом строк відповідач відзив не подав. Клопотань про відкладення розгляду справи або розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, чи заперечень відповідача проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження до суду не надійшло.

За таких обставин, на підставі ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, з урахуванням вимог ст.ст. 280-281 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 28 січня 2014 року між ПАТ «Піреус Банк МКБ» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №0096917-СССр1_03122 про відкриття поточного рахунку, видачу платіжної картки та надання кредиту в межах кредитного ліміту, згідно з умовами якого ОСОБА_2 відкрито поточний рахунок в гривні, випущено та надано платіжну картку для її подальшого використання, та надано кредитні кошти шляхом встановлення кредитного ліміту на картку для здійснення платежів у розмірі 20 000,00 грн. строком до 03.02.2015 року. Клієнт зобов'язався сплатити банку фіксовану процентну ставку у розмірі 23,38 % річних за фактичний час користування кредитом в період з дати відкриття рахунку до 15.03.2015 року. Після спливу вищезазначеного строку розмір процентної ставки встановлюється на рівні 30 % річних за використання кредиту на покупки та 38% річних за використання кредиту окрім покупок як передбачено договором та правилами (а.с. 4).

Підписанням цього договору позичальник підтвердив, що ознайомлений із інформацією про умови кредитування, з орієнтовною сукупною вартістю кредиту (а.с. 5-24).

Факт виконання «Піреус Банк МКБ» своїх зобов'язань за кредитним договором та перерахування коштів на рахунок ОСОБА_2 у визначеному договором розмірі, підтверджується розпискою про отримання конверту з ПІН-кодом до картки, розпискою про отримання платіжної картки, випискою по кредитній картці ОСОБА_2 за період з 28.01.2014 року по 13.04.2018 року (а.с. 27, 29, 30-53).

Проте, відповідач всупереч умов кредитного договору здійснював свої зобов'язання не належним чином, в результаті чого у нього перед позивачем виникла заборгованість.

Згідно із ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом статей 526, 527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим до виконання.

Згідно із ч.1 ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.ст. 610, 611 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Згідно зі ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Як убачається із виписки по кредитній картці ОСОБА_2, станом на 13 квітня 2018 року його заборгованість за договором №0096917-СССр1_03122 від 28 січня 2014 року становить 34 368,94 грн., і складається із заборгованості за кредитом - 34 039,94 грн. (сума несанкціонованого овердрафту - 14 039,94 грн., сума простроченого кредитного ліміту - 20 000,00 грн.), нарахованої, але не списаної комісії - 59,00 грн., нарахованого, але не списаного штрафу - 270,00 грн. (а.с. 30).

З огляду на означене, оскільки ОСОБА_2 порушив зобов'язання встановлені договором, доказів своєчасної та повної оплати заборгованості за кредитним договором в матеріалах справи не має, суд дійшов до висновку про наявність законних підстав щодо задоволення позовних вимог позивача щодо стягнення заборгованості за кредитом у розмірі 34 368,94 грн.

На підставі ст. 141 ЦПК України судовий збір сплачений позивачем за подання позову до суду у розмірі 1762,00 грн. також підлягає стягненню з відповідача на його користь.

Керуючись ст.ст. 4, 12-13, 141, 258-259, 265, 268, 279, 280-281, 284, 289, 352-355 ЦПК України, ст.ст. 512, 525, 526, 530, 549, 612, 615, 625, 629, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, суд, -

у х в а л и в :

Позов Публічного акціонерного товариства «Піреус Банк МКБ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Піреус Банк МКБ» (код ЄДРПОУ 20034231, місцезнаходження: м. Київ, вул. Іллінська, 8) заборгованість за договором №0096917-СССр1_03122 від 28 січня 2014 року у розмірі - 34 039,94 грн., комісію - 59,00 грн., штраф - 270,00 грн., а також сплачений судовий збір у розмірі 1762,00 грн., а всього 36 130 (тридцять шість тисяч сто тридцять) грн. 94 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити рішення суду до Апеляційного суду м. Києва, шляхом подання апеляційної скарги протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: О.О. Астахова