Ухвала суду № 77107980, 20.09.2018, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/19001/17

У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

"20" вересня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Катющенко В.П.

при секретарі: Малюті Г.В.

провівши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, підготовче судове засідання у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приватного акціонерного товариства «Холдингова компанія «Київміськбуд», Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Аркада», державного реєстратора прав на нерухоме майно управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у місті Києві Аврамченко Сніжани Сергіївни, Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), ОСОБА_4, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Головне територіальне управління юстиції у м. Києві, про визнання недійсним інвестиційного контракту,-

В С Т А Н О В И В

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 28 грудня 2017 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приватного акціонерного товариства «Холдингова компанія «Київміськбуд», Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Аркада» про визнання недійсним інвестиційного контракту та справа призначена до підготовчого судового засідання.

Відповідно до ст. 189 Цивільного процесуального кодексу України завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

В підготовчому судовому засіданні 15 лютого 2018 року судом прийнята заява представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_6 про збільшення розміру позовних вимог (Том 1 а.с.98-102), відповідно до якої позивачем пред'явлені позовні вимоги до ОСОБА_2, Приватного акціонерного товариства «Холдингова компанія «Київміськбуд», Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Аркада», державного реєстратора прав на нерухоме майно управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у місті Києві Аврамченко Сніжани Сергіївни, Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), ОСОБА_4. Відповідно до заявлених позовних вимог, позивач просить суд:

-взнати недійсним інвестиційний контракт від 21.03.2002 року № 309-НП, укладений між ОСОБА_2 та Акціонерним товариством Холдингова компанія КИЇВМІСЬКБУД» в особі Акціонерного комерційного банку «АРКАДА»;

-визнати недійсною додаткову угоду № 2 до інвестиційного контракту від 21.03.2002 року №309-НП від 05.02.2003 року, укладену між ОСОБА_2 та Акціонерним товариством Холдингова компанія «КИЇВМІСЬКБУД» в особі АКБ «АРКАДА»;

-визнати недійсним свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 29.10.2015 року НОМЕР_1, видане ОСОБА_2;

-скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 29.10.2015 року №25670347 про державну реєстрацію права власності на приміщення громадського призначення, вбудоване в житловий будинок, що розташований в АДРЕСА_1, за ОСОБА_2 (з відкриттям розділу;

-визнати недійсним договір купівлі-продажу нежитлового приміщення від 26.02.2016 року укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_4, за яким остання придбала у ОСОБА_2 приміщення за адресою: АДРЕСА_1, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Маматовою Вікторією Валеріївною 26.02.2016 року, зареєстрований в реєстрі за № 108.

15 лютого 2018 року до суду надійшов письмовий відзив відповідача ПАТ АКБ «АРКАДА», з письмовими доказами на його обґрунтування (Том 1 а.с.117-125).

27 лютого 2018 року до суду надійшов письмовий відзив на позовну заяву відповідача ПрАТ «Холдингова компанія «Київміськбуд», з письмовими доказами на його обґрунтування (Том 1 а.с.138-155).

В підготовчому судовому засіданні 26 березня 2018 року до участі в справі залучено третю особу яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Головне територіальне управління юстиції у м. Києві.

02 квітня 2018 року до суду надійшли письмові пояснення на позов третьої особи Головне територіальне управління юстиції у м. Києві, з письмовими доказами на їх обґрунтування (Том 1 а.с.171-258).

В підготовчому судовому засіданні 19 квітня 2018 року судом прийнята відповідь на відзив представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_6 (Том 2 а.с.1-5), задоволено клопотання про доручення письмових доказів (Том 2 а.с.15-30) та про витребування письмових доказів у справі (Том 2 а.с.40-41).

24 травня 2018 року, 07 червня 2018 року до суду надійшли письмові докази у справі подані відповідачем ПАТ АКБ «АРКАДА» на виконання ухвали суду від 19 квітня 2018 року про витребування доказів у справі (Том 2 а.с.55-65, 77-79).

05 липня 2018 року до суду надійшли письмові докази у справі надані приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Маматовою В.В. на виконання ухвали суду від 19 квітня 2018 року про витребування доказів у справі (Том 2 а.с.81-120).

Підготовче судове засідання 20 вересня 2018 року проведено за участю представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_6, представника відповідача ПрАТ «Холдингова компанія «Київміськбуд» - Чаюна В.В., представника відповідача ПАТ АКБ «Аркада» - Каравасілі Х.М.

У підготовчому судовому засіданні судом з'ясовані питання визначені ст. 197 ЦПК України, вивчені матеріали справи, з'ясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають з'ясуванню під час судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Керуючись ст.ст. 84, 95, 178, 189, 196-200, 260, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Закінчити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приватного акціонерного товариства «Холдингова компанія «Київміськбуд», Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Аркада», державного реєстратора прав на нерухоме майно управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у місті Києві Аврамченко Сніжани Сергіївни, Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), ОСОБА_4, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Головне територіальне управління юстиції у м. Києві, про визнання недійсним інвестиційного контракту.

Призначити справу до судового розгляду по суті на25.10.2018 року на 14:00 годину, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (02105, м. Київ вул.. І.Сергієнка, 3 кб. 39) встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: