Ухвала суду № 77107973, 19.09.2018, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/19280/17

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

"19" вересня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді Катющенко В.П. розглянувши заяву ОСОБА_1, стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вертон Технолоджі» про скасування судового наказу від 26 грудня 2017 року по справі № 755/19280/17, -

В С Т А Н О В И В :

26 грудня 2017 року Дніпровським районним судом м. Києва за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вертон Технолоджі» про стягнення боргу за послуги з централізованого опалення було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вертон Технолоджі» заборгованість за послуги з централізованого опалення за жовтень 2017 року в розмірі 1 165 гривень 80 копійок, а також судовий збір в розмірі 800 гривень 00 копійок.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 Цивільного процесуального кодексу України, боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

14 березня 2018 року уповноваженим представником стягувача у вказаній справі було отримано судовий наказ. При цьому, боржником ОСОБА_1 судовий наказ отримано не було, а конверт із судовим наказом повернувся до суду із відміткою поштового відділення «за закінченням встановленого строку зберігання».

04 вересня 2018 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 про скасування даного судового наказу.

В обґрунтування заяви про скасування судового наказу, заявник посилається на те, що заборгованості в неї на час видачі наказу не було, тому що 15 грудня 2017 року була проведена оплата за послуги централізованого опалення за жовтень 2017 року в сумі 1 155,78 гривень згідно платіжного доручення, у зв'язку з чим просить даний судовий наказ скасувати, як винесений без достатніх правових підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 Цивільного процесуального кодексу України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, оскільки посилання боржника на обставини, які свідчать про необґрунтованість вимог стягувача підлягають перевірці в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд -.

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1, стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вертон Технолоджі» про скасування судового наказу від 26 грудня 2017 року по справі № 755/19280/17 - задовольнити.

Судовий наказ № 755/19280/17, виданий Дніпровським районним судом м. Києва 22 червня 2017 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «Вертон Технолоджі» заборгованість за послуги з централізованого опалення за жовтень 2017 року в розмірі 1 165 гривень 80 копійок, а також судовий збір в розмірі 800 гривень 00 копійок - скасувати.

Роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: