
Справа № 175/3918/18
Провадження № 2-о/175/91/18
У Х В А Л А
05 жовтня 2018 року сел. Слобожанське
Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Бойко О.М. розглянувши матеріали позовної заяви у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив № 394» про встановлення факту що має юридичне значення,
В С Т А Н О В И В:
Заявник звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.
В заяві заявник просить встановити шість фактів що має юридичне значення.
Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», а також роз’яснень, наданих Пленумом Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в п.п.10-13 Постанови № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року зі змінами від 25 вересня 2015 року (постанова Пленуму ВССУ №10 «Про внесення змін і доповнень до постанови пленуму від 17.10.2014»), подані до суду позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є об’єктом справляння судового збору. Так, якщо в позовній заяві об’єднано шість самостійних вимог немайнового характеру, пов’язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).
Згідно п.1 ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви за вимогу немайнового характеру у справах окремого провадження – суму у розмірі 352 гривень 40 копійок.
Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст. 175-177 ЦПК України, а саме заявник не надав квитанцію про сплату судового збору, так як обєднав шість вимог про встановлення фактів, де повинен бути сплачений судовий збір у розмірі 352 гривень 40 копійок за кожну вимогу окремо, тобто суму у розмірі 2 114 гривень 40 копійок, яку слід сплатити на користь Держави за наступними реквізитами:
ОдержувачУДК у Дніпровському районі /22030101/ЄДРПОУ37976087Банк одержувачаКазначейство України (ЕАП)МФО899998Р/рахунок31215206004079 Код класифікації доходів бюджету 22030101 Призначення платежусудовий збір за подання позовної заяви майнового характеру у цивільній справі
Частиною 11 статті 187 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що заяву подано без додержання вимог, викладених, у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків.
Таким чином заявнику необхідно сплатити та надати оригінал квитанції про сплату судового збору у встановленому законом розмірі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175-177,187 ЦПК України , суддя,-
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив № 394» про встановлення факту що має юридичне значення - залишити без руху.
Повідомити заявника про необхідність сплатити судовий збір на користь Держави у розмірі 2 114 гривень 40 копійок гривень на наступний розрахунковий рахунок:
ОдержувачУДК у Дніпровському районі /22030101/ЄДРПОУ37976087Банк одержувачаКазначейство України (ЕАП)МФО899998Р/рахунок31215206004079 Код класифікації доходів бюджету 22030101 Призначення платежусудовий збір за подання позовної заяви майнового характеру у цивільній справі
Виправити зазначені в ухвалі недоліки у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем або представником позивача цієї ухвали.
Роз’яснити заявнику, що інакше заява буде залишена без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Бойко
Судове рішення № 77105299, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області) було прийнято 05.10.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 175/3918/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: