Рішення № 77104608, 09.10.2018, Тлумацький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 353/562/18

Провадження № 2/353/268/18

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2018 року м.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Лущак Н.І.

з участю секретаря судового засідання - Круховської С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тлумач в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на її користь на утримання двох дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі розмірі по 1200 грн. (на двох дітей 2400 грн.) на кожну дитину щомісячно до досягнення ними повноліття, але не менше як 50% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку. Свої вимоги обгрунтувала тим, що вона перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 26.11.2005 року. У шлюбі у них народилося двоє дітей: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які є неповнолітні. На даний час вона звернулася в суд з позовом про розірвання шлюбу. Вказала, що вона не працює і їй одній матеріально важко утримувати себе та дітей. Відповідач працює водієм-експедитором в приватного підприємця, підзаробляє та має можливість сплачувати аліменти в зазначеному розмірі. Також просила стягнути з відповідача понесені нею судові витрати за надання правової допомоги та справу розглянути в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частин 2-6 статті 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, серед іншого, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). З огляду на предмет позову дана справа, відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України, підпадає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. Обставини справи, що згідно частини третьої статті 274 ЦПК України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку.

Ухвалою судді Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Лущак Н.І. від 31.05.2018 року вирішено розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами. Також даною ухвалою було встановлено відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання ним відзиву на позовну заяву, а позивачу встановлено п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Згідно ч.1 ст. 178 ЦПК України у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову.

19.06.2018 року від відповідача на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, який він одночасно направив позивачу (квитанція ПН 215688426655 «Укрпошта», а.с. 20), в якому вказав, що позов визнає частково, а саме просив його задовольнити частково та стягнути з нього аліменти на утримання двох дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі по 950 грн. на кожну дитину щомісячно до досягнення ними повноліття.

Свої заперечення проти позовних вимог обґрунтовував тим, що він розуміє свій обов'язок утримувати дітей та не має наміру від нього ухилятися, оскільки він їх любить і буде надалі матеріально їм допомагати. Вимоги позивача про стягнення з нього аліментів взагалі є не потрібними та прикро образливими для нього, як батька, оскільки він постійно купує дітям продукти харчування, подарунки, інші речі, різним чином надає допомогу в їх утриманні, приймає участь у вихованні та навчанні, адже вони проживають в одному будинку. До подачі позивачкою заяви про стягнення з нього аліментів у них був спільний бюджет. З 01.02.2002 року він працює у приватного підприємця ОСОБА_5 на посаді водія-експедитора, і його нарахована заробітна плата становить 3750 грн. 00 коп. в місяць. Вказав, що у нього від іншої жінки є ще одна дитина - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, якій він також змушений допомагати матеріально. Його батьки є непрацездатними особами - батько ОСОБА_7 та матір ОСОБА_8, яка у грудні 2017 року перенесла інсульт і постійно лікується амбулаторно, потребує постійного догляду. 15.05.2007 року, тобто під час спільного проживання у шлюбі, вони спільно придбали з позивачем будинок по АДРЕСА_1, де разом проживають. Також позивачем приховано той факт, що вона перебуває на обліку в УСЗН Тлумацької РДА та отримує державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім'ям. Таким чином, позовні вимоги про стягнення з нього аліментів у твердій грошовій сумі у розмірі по 1200 грн. на кожну дитину щомісячно (разом 2400 грн. в місяць) є надто великими, і максимальна сума аліментів, яку він спроможний надавати позивачу становить 950 грн. на одну дитину щомісячно. Крім того, просив судові витрати по справі покласти пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

13.09.2018 року на адресу Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від позивача ОСОБА_1 надійшла позовна заява, в якій остання змінила позовні вимоги та просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку щомісячно до досягнення дітьми повноліття, але не менше як 50 % прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку. В заяві вказала, що у відзиві на позовну заяву відповідач ствердив, що працює у приватного підприємця ОСОБА_5 на посаді водія-експедитора і його заробітна плата становить 3750 грн. в місяць. Однак вона вважає, що відповідач крім нарахованої заробітної плати отримує інші доходи. Оскільки відповідач має постійне місце праці, то вона змінює позовні вимоги та просить позовну заяву при зміненому розмірі позовних вимог задовольнити.

Станом на 09.10.2018 року, відповідач відзиву на позовну заяву при зміненому розмірі позовних вимог суду не надав, а тому у відповідності до ч. 8 ст. 178 ЦПК України суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У відповідності до ч. 1 ст. 279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Нормами частини третьої статті 49 ЦПК України передбачено, що до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п'ять днів до початку першого судового засідання у справі.

У зв'язку з тим, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, з таких підстав:

Судом встановлено, що сторони з 26.11.2005 року перебувають шлюбі, зареєстрованому у виконкомі Нижнівської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області, актовий запис № 20, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с. 3). У шлюбі у них народилося двоє дітей: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копіями їх свідоцтв про народження, де в графі «Батько» вказано ОСОБА_2 (відповідач) (а.с. 4-5).

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов сім'ї № 458 від 10.05.2018 року Нижнівської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області, ОСОБА_1 (позивач) проживає разом з дітьми ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та чоловіком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 у власному цегляному житловому будинку, покритому шифером, газифікованому, збудованому в 1981 році. Діти навчаються у Нижнівському НВК (ЗОШ І-ІІІ ст.). Зі слів ОСОБА_1 чоловік часто не ночує вдома, не займається належним чином вихованням дітей. Жінка підозрює чоловіка у подружній зраді (а.с. 6).

Відповідно до довідок про доходи, виданих приватним підприємцем ОСОБА_5 від 14.12.2017 року та 12.06.2018 року, ОСОБА_2 дійсно працює в приватного підприємця ОСОБА_5 за трудовим договором № 09051400569 від 07.03.2014 року на посаді водія-експедитора і його заробітна плата становить: з червня по вересень 2017 року по 3210 грн. щомісячно, з жовтня по листопад 2017 року - 3250 грн. щомісячно, за грудень 2017 року 3300 грн., з січня по травень 2018 року 3750 грн щомісячно (а.с. 7, 22).

Згідно довідки УПЗН Тлумацької РДА № 1196 від 15.05.2018 року ОСОБА_1 дійсно перебуває на обліку в УСЗН як одержувач компенсації працездатній непрацюючій особі по догляду за перестарілою особою, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_7, з 07.11.2016 року і по даний час (а.с. 8).

Відповідно до свідоцтва про наподження відповідач ОСОБА_2 народився 21.06.1982 року і його батьками є ОСОБА_11 та ОСОБА_8 (а.с. 23), які являються пенсіонерами та отримують пенсію по віку, що підтверджуєься копіями посвідчень (а.с. 24). ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_8 хворіє, періодично проходить лікування, що підтверджується витягами з амбулаторної картки (а.с. 25-27).

Як вбачається з Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухом майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомога майна № 128027348 від 18.06.2018 року на підставі договору купівлі-продажу № 865 від 15.05.2007 року ОСОБА_1 (позивач) на праві приватної власності належить домоволодіння по АДРЕСА_1 (а.с. 28).

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 07.07.2015 року у ОСОБА_2 (відповідач) та ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася дочка ОСОБА_6 (а.с. 31).

Відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік установлено у 2018 році прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років з січня 2018 року 1492 грн., з 1 липня 1559 грн., з грудня 1626 грн.; для дітей віком з 6 років до 18 років: з 1 січня 2018 року - 1860 гривень, з 1 липня - 1944 гривні, з 1 грудня - 2027 гривень.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У відповідності до ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч. 1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Суд не приймає до уваги посилання відповідача на те, що він утримує чи допомагає доглядати за своїми батьками ОСОБА_7 та ОСОБА_8, які є непрацездатними особами, та мати ОСОБА_8 хворіє, оскільки жодних доказів на підтвердження зазначених обставин, стосовно понесенню витрат на утримання батьків та лікування матері, позивач суду не надав.

З `ясувавши обставини, які згідно ст. 182 СК України враховуються при визначенні розміру аліментів, оцінивши матеріальне становище сторін по справі, враховуючи те, що позивач не працює, знаходиться на обліку в Тлумацькому РУСЗН та отримує компенсацію працездатній непрацюючій особі, по догляду за перестарілою особою ОСОБА_10, розмір якої є незначним, а відповідач частково визнав позов, офіційно працює, має сталий заробіток, у нього на утриманні є ще одна малолітня дитина, однак він взмозі надавати кошти на утримання своїх дітей, суд вважає, що позов, при зміненому розмірі позовних вимог, підлягає до задоволення та з відповідача слід стягувати на користь позивача аліменти на утримання двох дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку щомісячно.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць належить допустити до негайного виконання.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення.

При такому вирішенні позову, з врахуванням того, що позивачка звільнена від сплати судового збору, з відповідача слід стягнути на користь держави - судовий збір у встановленому законодавством розмірі - 704,80 грн., на користь позивачки - витрати понесені на професійну правничу допомогу в розмірі 500 грн. 00 коп. (квитанція № 007322 від 17.05.2018 року, а.с. 11).

На підставі ст.ст. 180, 182, 183, 191 СК України, Закону України «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 247, 263-265, 268, 273, 274-279, 354-355, 430 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов, при зміненому розмірі позовних вимог, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрованого по АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_11, жительки АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2, аліменти на утримання двох малолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/2 частини всіх видів заробітків (доходів), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку щомісячно.

Стягнення розпочати з 30 травня 2018 року і проводити до досягнення дітьми повноліття.

Рішення у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрованого по АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, на користь на користь Державної судової адміністрації України (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача (ГУДКСУ): Казначейство України (ЕАП); код банку (МФО): 899998; р/р 31211256026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) - 704 (Сімсот чотири) гривні 80 копійок судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрованого по АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_11, жительки АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2, - 500 (П'ятсот) грн. 00 коп. понесених судових витрат.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий Н.І. Лущак