Ухвала суду № 77104179, 12.10.2018, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 Справа № 233/5288/18

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

12.10.2018 м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Каліуш О. В. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) до Держави в особі Державної казначейської служби України (м. Київ, вул. Бастіонна, 6), Прокуратури Донецької області (м. Маріуполь, вул. Університетська, 6), Костянтинівської місцевої прокуратури в особі Керівника Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 (м. Костянтинівка, вул. О.Тихого,260), прокурора Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 (м. Костянтинівка, вул. О.Тихого, 260), Костянтинівського відділення поліції Бахмутського відділу поліції Бахмутського відділу ГУНП в Донецькій області (м. Костянтинівка, вул. Злагоди, 2), слідчого СВ Костянтинівського відділу поліції Бахмутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_4 (м. Костянтинівка, вул. Злагоди, 2) про відшкодування моральної шкоди та поновлення порушення прав людини,

В С Т А Н О В И В:

До Костянтинівського районного суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1Е до Держави в особі Державної казначейської служби України, Прокуратури Донецької області, Костянтинівської місцевої прокуратури в особі Керівника Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_2, прокурора Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3, Костянтинівського відділення поліції Бахмутського відділу поліції Бахмутського відділу ГУНП в Донецькій області, слідчого СВ Костянтинівського відділу поліції Бахмутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди та поновлення порушення прав людини, в якій позивач просить:

-стягнути з Держави в особі Державної Казначейської служби України моральну шкоду на його користь у розмірі 15111,61 грн.;

-витребувати кримінальне провадження № 12017050380001212 з Костянтинівської місцевої прокуратури для огляду в суді;

-звільнити від сплати судового збору згідно ст. 3 ЗУ «Про судовий збір»;

-відповідно до ст. 121-124 ЦПК України звільнити від подачі копії позовної заяви для відповідачів.

Заява подана з порушенням вимог ст.175 ЦПК України, а саме:

- позовна заява не містить реєстраційного номеру облікової картки платника податків позивача за його наявності або номер і серію паспорта; ідентифікаційного код юридичної особи відповідачів в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України).

Статтею 48 ЦПК України передбачено, що позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

У позовній заяві відповідачами зазначені: Костянтинівська місцева прокуратура, Костянтинівське відділення поліції Бахмутського відділу поліції Бахмутського відділу ГУНП в Донецькій області. Проте, в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, юридичні особи – Костянтинівська місцева прокуратура, Костянтинівське ВП ГУНП в Донецькій області - відсутні.

- позовна заява не містить викладу обставин про те, наслідком яких дій відповідачів відповідно до положень Закону України «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду» або до положень ст.1176 ЦК України «Відшкодування шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду» стало спричинення позивачу моральної шкоди; яке процесуальне рішення суду підтверджує незаконне застосування до позивача запобіжного заходу, порушення права на захист;

-позовна заява не містить викладу обставин щодо кожного з перелічених позивачем порушень відповідачами ОСОБА_5 про захист прав людини, а саме ст.3 – Заборона катування, ст.5 – Право на особисту свободу та недоторканість, ст.6 – Право на справедливий суд, ст.8 – Право на повагу до приватного і сімейного життя, ст.14 – Заборона дискримінації;

-позовна заява не містить зазначення доказів на підтвердження обставин, якими позивач обґрунтовує заявлені позовні вимоги.

Також, згідно зі ст.177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб (ч.1). Позивач зобов’язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів) (ч.5).

При цьому частина 2 зазначеної статті звільняє позивачів від обов’язку додавання копій всіх документів до позовної заяви у категорії справ за позовами про відшкодування шкоди, заподіяної незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду. Проте не звільняє від обов’язку додавання копії позовної заяви відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Вимоги частини 1 статті 177 ЦПК України та вимоги частини 5 статті 177 ЦПК України позивачем не дотримані, копії позовної заяви відповідно до кількості відповідачів, а також докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги до позовної заяви не додані.

Отже, позивачу слід надати суду копії позовної заяви відповідно до кількості відповідачів, а також докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

При цьому, вважаю, що клопотання позивача про звільнення його від подачі копії позовної заяви для відповідачів відповідно до ст.ст. 121-124 ЦПК України задоволенню не підлягає, оскільки діючим ЦПК України не передбачено можливості звільнення позивача від обов’язку щодо подання копій позовної заяви відповідно до кількості відповідачів, а статтями 121-124 ЦПК України регулюються питання процесуальних строків.

Посилання позивача на те, що докази він буде надавати в судовому засіданні, також вважаю безпідставним, оскільки ч.5 ст. 177, ст. 83 ЦПК України передбачають обов’язок позивача подати докази разом з поданням позовної заяви.

За наведених обставин позовну заяву відповідно до вимог ч.ч.1,3 ст.185 ЦПК України слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків – десять днів с дня отримання ухвали.

Керуючись ст.185 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Держави в особі Державної казначейської служби України, Костянтинівської місцевої прокуратури в особі Керівника Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_2, прокурора Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3, Костянтинівського відділення поліції Бахмутського відділу поліції Бахмутського відділу ГУНП в Донецькій області, слідчого СВ Костянтинівського відділу поліції Бахмутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди та поновлення порушення прав людини залишити без руху.

Копію ухвали направити позивачу до відома та надати йому строк для усунення недоліків - десять днів з дня вручення копії ухвали.

При не усуненні недоліків у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Каліуш