Ухвала суду № 77104113, 08.10.2018, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/47826/16-а

У Х В А Л А

"08" жовтня 2018 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Остапчук Т.В.,

при секретарі - Каранда С.Г,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки в постанові Печерського районного суду м.Києва від 03.11.2016 року,-

В С Т А Н О В И В:

05.03.2018 року на адресу суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки в постанові Печерського районного суду м.Києва від 03.11.2016 року винесеної за результатами розгляду адміністративного позову ОСОБА_1 до Центрального об'єнаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про зобов'язання вчинити певні дії. В обґрунтування заяви вказує на те, що судом допущено описку і суд помилково обмежив позивачу розмір пенсії, тому просить видалити з постанови суду абзац № 26, а саме: «позивачу пенсія була призначена 03.10.2006 р., тобто до набрання чинності вказаним законом. З огляду на викладене, при перерахунку пенсії працівникам прокуратури має застосовуватися норма, яка визначає розмір пенсії у відсотках без обмеження її граничного розміру, що діяла на момент призначення пенсії». Крім того, заявник просить виправити в резолютивній частині постанови речення та замінити словосполучення «задовольнити частково» на «задовольнити повністю». Учасники справи в судове засідання не з'явились, про розгляд заяви повідомлені належним чином. Відповідно до ч.2 ст.253 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що відповідно до ч.1ст.253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви, оскільки вимоги заявника, які містяться в заяві про виправлення описки, фактично зводяться до зміни судового рішення, що не є опискою в розумінні ст. 253 КАС України, тому заява є необґрунтованою та не підлягає задоволенню. Керуючись ст.253 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки в постанові Печерського районного суду м.Києва від 03.11.2016 року - залишити без задоволення. Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Печерський районний суд м.Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя Остапчук Т.В.