Ухвала суду № 77104078, 03.10.2018, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/18322/18-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2018 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Остапчук Т.В., при секретарі Медведєвій М.Г., за участю прокурора Луценка А.В., адвоката Теслюк П.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за заявою старшого слідчого в ОВС першого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціалних розслідувань ГПУ Деркач О.С. про роз'яснення ухвали слідчого судді Печерського районого суду м. Києва Остапчук Т.В від 19.06.2018 року,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий в ОВС першого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань ГПУ Деркач О.С. звернувся до слідчого судді із заявою про роз'яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 19.06.2018 року, якою скаргу адвоката Бабікова Олександра Петровича в інтересах ОСОБА_4 на рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим - задовольнити частково. Скасовано постанову старшого слідчого в ОВС першого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України Деркача О.С. від 03.03.2018 року. Зобов'язати слідчого у кримінальному провадженні № 42015000000001067 вручити ОСОБА_4 пам'ятку про процесуальні права та обов'язки, як потерпілого.

Прокурор Луценко А.В. в судовому засіданні заяву підтримав, просив задовольнити.

Адвокат Теслюк П.В. проти задоволення заяви заперечував у повному обсязі.

Заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши заяву та матеріали провадження, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 19.06.2018 року року, скаргу адвоката Бабікова Олександра Петровича в інтересах ОСОБА_4 на рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим - задовольнити частково.Зобов'язано скасувати постанову старшого слідчого в ОВС першого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України Деркача О.С. від 03.03.2018 року. Зобов'язано слідчого у кримінальному провадженні № 42015000000001067 вручити ОСОБА_4 пам'ятку про процесуальні права та обов'язки, як потерпілого. Заявник просить роз'яснити ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 19.06.2018 року, яка є незрозумілою в частині зобов'язання слідчого Генеральної прокуратури України вручити ОСОБА_4 пам'ятку про процесуальні права та обов'язки потерпілого, враховуючи те, що на даний час діє процесуальне рішення слідчого про відмову у визнанні ОСОБА_4 потерпілим. Також є незрозумілим у який спосіб слідчий повинен вчинити процесуальну дію - вручити ОСОБА_4 пам'ятку про процесуальні права та обов'язки потерпілого, враховуючи те, що він на території України не перебуває, і органу досудового розслідування його місцеперебування не відоме, а відповідно до вимог ч. 2 ст. 55 КПК України така пам'ятка вручається особі особисто. За змістом положень ч.1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст. Необхідність роз'яснення судового рішення зумовлена його нечіткістю або суперечливістю викладених у ньому висновків, в тому числі можливістю різного їх тлумачення, тобто коли зміст рішення є незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, або для осіб, які мають його виконувати. Отже, роз'яснення судового рішення - це викладення його у більш зрозумілій формі, при цьому, суд зобов'язаний викласти більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.

Аналіз змісту зазначеної статті свідчить про те, що предметом роз'яснення суду в порядку ст. 380 КПК України може бути судове рішення, яке постановлене за наслідками судового провадження. Доводи заявника щодо необхідності роз'яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 19.06.2018 року, яке на думку заявника є незрозумілим, слідчий суддя вважає безпідставними, оскільки викладені у заяві питання, не потребують додаткового роз'яснення.

За таких обставин, у задоволенні заяви слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України Гребеніка А.В. про роз'яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 16.05.2018 року слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 307, 380 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви старшого слідчого в ОВС першого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань ГПУ Деркач О.С про роз'яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Остапчук Т.В від 19.06.2018 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошений 08.10.2018 року о 14-20 год.

Слідчий суддя Остапчук Т.В.