Рішення № 77102971, 26.09.2018, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/6657/17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2018 м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого – судді Стефанишина С.Л.,

при секретарі судового засідання Ніколайчук А.В. за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Хмельницький цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Лісовогринівецької сільської ради, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_3 районна рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

ВСТАНОВИВ:

06 квітня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа та визнання права власності в порядку спадкування на будинок посилаючись на те, що 02 листопада 2003 року помер батько позивача ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть.

За життя ОСОБА_4 був власником будинковолодіння за №9 по вул. Молодіжній в селі Моломолинці Хмельницького району Хмельницької області, що підтверджується витягом про державну реєстрації прав від 01.12.2010 року.

Спадкова справа на померлого ОСОБА_4 не відкривалася, спадщину після смерті батька фактично прийняла матір ОСОБА_5, яка постійно проживала з батьком до дня його смерті.

Після смерті ОСОБА_4 матір позивача ОСОБА_5 фактично прийняла спадщину: вона продовжувала проживати в будинку, користувалася речами померлого чоловіка, обробляла земельну ділянку, вступила в управління та розпорядження спадковим майном, що підтверджується довідкою сільської ради за №388 від 08.11.2010 року. Матір тяжко хворіла, не мала можливості оформити свої спадкові права після смерті ОСОБА_4

21 липня 2004 року померла матір позивача ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть.

Відповідно до заповіту від 11 липня 2004 року, посвідченого секретарем виконкому Гнатівецької сільської ради Хмельницького району Хмельницької області спадкоємцем майна за заповітом після смерті ОСОБА_5 є: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, що підтверджується заповітом від 11.07.2004 року. Станом на день смерті ОСОБА_5 заповіт не змінювався та не скасовувався.

Брати позивача ОСОБА_7 та ОСОБА_8 спадщину після смерті матері не приймали, заяви про прийняття спадщини не писали, пропустили строк для прийняття спадщини, не зверталися до суду з заявами про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

На даний час на думку позивача виникла необхідність в судовому порядку визнати за нею право власності на будинковолодіння в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_5, яка померла 21.07.2004 року, яке знаходиться за вищевказаною адресою та складається з глиновалькованого будинку загальною площею 53,8 кв.м, житловою площею 42, кв.м., допоміжною 11,6 кв.м., а також з глиновалькованого хліва, що підтверджується технічним паспортом на житловий будинок.

Окрім цього, позивач зазначає, що в дублікаті свідоцтва про право власності на житловий будинок від 23.11.1989 року, виданий виконавчим комітетом ОСОБА_3 районної ради народних депутатів, зареєстрований в Хмельницькому обласному об’єднаному бюро технічної інвентаризаці зареєстрованому під №93 на прізвище ОСОБА_5, його ім’я вказано як БОРИС, правильно було вказати ім’я- БРОНІСЛАВ.

В березні 2017 року позивач звернулася до нотаріальної контори щодо оформлення спадщини, однак їй відмовлено в такому оформленні, оскільки її матір за життя не оформляла юридично спадщину після свого чоловіка ОСОБА_4

Факт належності ОСОБА_4 правовстановлюючого документа дубліката свідоцтва про право власності на житловий будинок від 23.11.1989 року, виданого виконавчим комітетом ОСОБА_3 районної ради народних депутатів, зареєстрованого в Хмельницькому обласному об’єднаному бюро технічної інвентаризації під №9 виданого на прізвище - ДОРОТЮК, ім'я - БОРИСА, по-батькові - ПАВЛОВИЧ підтверджується письмовими довідками сільської ради.

На думку позивача виникла необхідність встановити факт належності правовстановлюючого документу та визнати право власності на будинок в порядку спадкування.

Ухвалою суду від 14 квітня 2017 року відкрито провадження та справу призначено до розгляду.

12 липня 2017 року на запит суду надійшла спадкова справа №816-2010 після смерті ОСОБА_4, який помер 02.11.2003 року.

Ухвалою суду від 02 серпня 2017 року зупинено провадження по даній справі до набрання рішенням суду законної сили по цивільній справі №686/9967/17 за позовом ОСОБА_9 до ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

01 червня 2018 року ухвалою суду поновлено провадження по даній справі . 05 липня 2018 року представником позивача зменшено позовні вимоги за якими остання просить суд встановити факт належності ОСОБА_4, який помер 02 листопада 2003 року, правовстановлюючого документу - дублікату свідоцтва про право власності на житловий будинок від 23.11.1989 року.

Позивач та представник у судове засідання з’явилися, підтримали уточнені позовні вимоги та просять задоволити позовні вимоги.

Представники відповідачів в судове засідання не з’явилися, подали суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, проти задоволення заявлених вимог не заперечують.

Представник третьої особи в судове засідання не з’явилися, подали суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, проти задоволення заявлених вимог не заперечують.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 помер 02 листопада 2003 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-БВ №222870 від 03 листопада 2003 року Гнатовецькою сільською радою.

ОСОБА_5, яка прийняла спадщину після смерті останнього, померла 21 липня 2004 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-БВ №243383 від 19 серпня 2004 року Гнатовецькою сільською радою.

Відповідно до заповіту від 11 липня 2004 року, посвідченого секретарем виконкому Гнатовецької сільської ради Хмельницького району Хмельницької області спадкоємцем майна за заповітом після смерті ОСОБА_5 є: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, що підтверджується заповітом від 11.07.2004 року. Станом на день смерті ОСОБА_5 заповіт не змінювався та не скасовувався.

Брати позивача ОСОБА_7 та ОСОБА_8 спадщину після смерті матері не приймали, заяви про прийняття спадщини не писали, пропустили строк для прийняття спадщини.

Відповідно до рішення Хмельницького міськроайонного суду Хмельницької області від 26 березня 2018 року, яке набуло чинності 07.05.2018 року в задоволені позову ОСОБА_7 до ОСОБА_1 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання недійсним свідоцтва про прийняття спадщити відмовлено.

Постановою колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Хмельницької області від 03 квітня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 01 лютого 2018 року скасовано та ухвалено нове. У позові ОСОБА_7 до ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини – відмовлено.

Спадкодавець ОСОБА_4, який помер 02 листопада 2003 року був власником житлового будинку №9 по вул.Молодіжній в селі Моломолинці Хмельницького району Хмельницької області, що підтверджується витягом про державну реєстрації прав від 01.12.2010 року та згідно дублікату свідоцтва про право власності на житловий будинок від 23.11.1989 року, виданого виконавчим комітетом ОСОБА_3 районної ради народних депутатів, зареєстрованого в Хмельницькому обласному об’єднаному бюро технічне інвентаризації під №93. У даному свідоцтві власника зазначено, як ОСОБА_10.

Даними спадкової справи №651-2010 підтверджується, що після смерті ОСОБА_4, який помер 02 листопада 2003 року та ОСОБА_5, яка померла 21 липня 2004 року, заведено спадкову справу, спадкоємцями, що прийняли спадщину після їх смерті є дочка ОСОБА_1.

Крім того, їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через розбіжність спадкодавця по-імені «Борис» та «Броніслав».

Підтвердженням того, що ОСОБА_4, який помер 02 листопада 2003 року та ОСОБА_10 це одна особа є довідка Лісовогринівецької сільської ради №92 від 04.04.2017 р. (а.с.16). та даними спадкової справи.

Керуючись ст. 315 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім’я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім’ям по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача тому їх слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 2, 81, 263-265, 268, 315, 319, п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Лісовогринівецької сільської ради, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_3 районна рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_4, який помер 02 листопада 2003 року, правовстановлюючого документу - дублікату свідоцтва про право власності на житловий будинок від 23.11.1989 року, виданого виконавчим комітетом ОСОБА_3 районної ради народних депутатів, зареєстрованого в Хмельницькому обласному об’єднаному бюро технічне інвентаризації під №93, у якому зазначено ОСОБА_10.

Стягнути з Лісовогринівецької сільської ради на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП 22007717326), судовий збір у сумі 320,00 гривень.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з часу складання повного судового рішення до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 26 вересня 2018 року.

Суддя: С. Стефанишин