Рішення № 77101604, 11.10.2018, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/6051/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2018 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої – судді Козак О.В.,

при секретарі – Слободянюк А.Ю.,

за участю: представника позивача – ОСОБА_1,

представників відповідачів – ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницький справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 міської ради, ПАТ «Завод «Темп» про визнання права власності на майно,

встановив:

В березні 2018 року ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_5 міської ради, ПАТ «Завод «Темп» про визнання права власності на майно. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказала, що вона є спадкоємицею після смерті ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7, який помер 18.03.2017 року. ОСОБА_6 була матір’ю її померлого чоловіка. На момент її смерті вона проживала з її чоловіком ОСОБА_7 та нею. Згідно виданого свідоцтва про право власності на житло від 19.07.1996 року ОСОБА_7, ОСОБА_6 та нею було приватизовано у рівних частках (по 1/3 частині) квартиру під номером 58, яка розташована в м.Хмельницькому по вул.Старокостянтинівське шосе, 3/1-А. Право власності було зареєстровано в ОСОБА_5 БТІ і записано в реєстрову книгу за №11133. Згідно повідомлення з ОСОБА_5 БТІ №705886 від 21.08.2017 року, право власності ОСОБА_7, ОСОБА_6 та її - ОСОБА_4 на квартиру АДРЕСА_1/1-А, у частках по 1/3 зареєстровано в ОСОБА_5 БТІ.

До спадкового майна після смерті ОСОБА_6 входила 1/3 частина квартири №58, розташована в м.Хмельницькому по вул.Старокостянтинівське шосе, 3/1-А. Однак, нотаріус відмовляє їй у оформленні права власності на спадкове майно, з огляду на допущені під час проведення процедури реєстрації. При цьому, з моменту приватизації вона разом з чоловіком постійно та безперервно проживали у вказаній квартирі, а отже заволоділа вказаним майном добросовісно і користується ним відкрито і безперервно. Тому вважає, що 1/3 частину квартири, яка була приватизована ОСОБА_6 вона набула у власність за набувальною давністю. Свідоцтво про право власності на житло видано 19.07.1996 року та фактично з даного моменту почався період користування спірною 1/3 частиною квартири. Враховуватись має період з 01.01.2001 року, таким чином 10 років на набуття права власності нерухомим майном сплило 01.01.2011 року.

Крім того, на 1/3 частину права власності на вказану квартиру нею було успадковано після смерті її чоловіка - ОСОБА_7. Вона як єдиний спадкоємець після смерті ОСОБА_7 має право на спадкування 1/3 частини квартири, яка перебувала у його власності. Вона єдина на момент смерті проживала із спадкодавцем та єдина звернулась із заявою про прийняття спадщини до першої ОСОБА_5 державної нотаріальної контори, про що внесено відомості до спадкового реєстру. Отже, вона фактично прийняла спадщину після смерті ОСОБА_7 та набула в порядку спадкування право власності на 1/3 частину квартири, яка перебувала у його власності, але її право не визнається. Тому позивач просить з врахуванням уточнених вимог визнати за нею в порядку спадкування право власності на 1/3 частину квартири №58, яка розташована в м.Хмельницькому по вул.Старокостянтинівське шосе в будинку №3а/1, що належала ОСОБА_7, який помер 18.03.2017 року.

Ухвалою суду від 02.07.2018 року позов ОСОБА_4 до ОСОБА_5 міської ради, ПАТ «Завод «Темп» в частині позовних вимог про визнання за ОСОБА_4 права власності на 1/3 частину квартири №58, яка розташована в м.Хмельницькому по вул.Старокостянтинівське шосе, 3/1-А за набувальною давністю, яка належала ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла 17.05.1982 року, залишено без розгляду.

В судовому засіданні представник позивача уточненні позовні вимоги підтримав та просив їх задоволити, оскільки нотаріусом було відмовлено позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Представник відповідача ОСОБА_5 міської ради в судовому засіданні заперечила проти задоволення позову, суду пояснила, що свідоцтво про право власності, видане ОСОБА_6 на 1/3 частину квартири є незаконним, оскільки воно було видане після смерті ОСОБА_6, тому воно є незаконним і не можливо встановити, що померлому ОСОБА_7 належала саме 1/3 частина квартири.

Представник відповідача ПАТ «Завод «Темп» в судовому засіданні при вирішенні позову покладався на розсуд суду.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_4 підлягають задоволенню враховуючи наступне.

Судом встановлено, згідно протоколу №93 від 07.04.1995 року спільного засідання адміністрації, профспілкового комітету і Ради підприємства відкритого акціонерного товариства «Темп», ОСОБА_7 надано двокімнатну квартиру №58, житловою площею 28,43 кв.м., 5 поверх, склад його сім’ї три чоловіки: дружина – ОСОБА_4, мати – ОСОБА_6.

17.06.1996 року ОСОБА_7 звернувся з заявою до ВАТ «Темп» про передачу у приватну спільну сумісну власність квартиру, яку займає він разом з членами сім’ї ( ОСОБА_4 та ОСОБА_6П.) на умовах найму. Розпорядженням ВАТ "Темп" від 19.07.1996 року №4 прохання ОСОБА_7, квартира №58, в якій він мешкає, знаходиться за адресою вул.Старокостянтинівське шосе, 3а/1, задоволено і передано квартиру у спільну сумісну власність.

На підставі вказаного розпорядження ВАТ "Темп" 19.07.1996 року було видано свідоцтво про право власності на житло, яке посвідчує, що ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_6 на праві спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_1/1а в м.Хмельницькому, в рівних частках кожному.

Відповідно до повідомлення ОСОБА_5 БТІ №705886 від 21.08.2017 року, ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_6 належить по 1/3 частині квартири АДРЕСА_2. З архівної довідки ОСОБА_5 БТІ від 01.10.2018 року також вбачається, що у свідоцтві про право власності на житло, виданому ВАТ "Темп" допущено помилку, невірно зазначено номер будинку "№3/1а" замість вірного "№3а/1", що підтверджується актом державної приймальної комісії по прийомці в експлуатацію, затвердженим рішенням виконкому від 10.08.1995р. №534. Житлового будинку за адресою вул.Старокостянтинівське шосе, 3/1а в м.Хмельницького на момент оформлення права власності та на даний час не існує.

18.03.2017 року помер чоловік позивача – ОСОБА_7, а ОСОБА_6 померла 17.05.1982 року.

05.07.2017 року ОСОБА_4 звернулась до Першої ОСОБА_5 державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті чоловіка ОСОБА_7 і 20.12.2017 року державним нотаріусом Першої ОСОБА_5 державної нотаріальної контори ОСОБА_4 було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на: садовий будинок №2 по вул.Кленовій в СТ «Сонячний», Олешинської сільської ради Хмельницького району, Хмельницької області; земельну ділянку, загальною площею 0,1080 га, яка розташована на території Олешинської сільської ради, садове товариство «Сонячний», Хмельницького району, Хмельницької області та передана для ведення садівництва.

Листом №1005/02-14 від 23.05.2018 року Перша ОСОБА_5 державна нотаріальна контора повідомила ОСОБА_4, що після смерті ОСОБА_7, який помер 18.03.2017 року та після смерті якого заведена спадкова справа №337-2017, свідоцтво про право на спадщину на 1/3 частку квартири під №58 по вул.Старокостянтинівське шосе, 3/1а в м.Хмельницькому, що зареєстрована на його ім’я та 1/3 частку квартири під №58 по вул.Старокостянтинівське шосе, 3/1а в м.Хмельницькому, що зареєстрована на ім’я ОСОБА_6, яка померла 17.05.1982 року, не має можливості видати, у зв’язку з тим, що Свідоцтво про право власності на житло видано ВАТ «Темп» від 19.07.1996 року згідно з розпорядженням №4 від 19.07.1996 року, тобто після смерті ОСОБА_6.

Вказані обставини також підтверджуються: свідоцтвами про смерть ОСОБА_7, ОСОБА_6 серії І-БВ №299633, І-АМ №376374; посвідкою про народження ОСОБА_7 №2329557, згідно якої батьками ОСОБА_7 є ОСОБА_8 та ОСОБА_6; свідоцтвом про одруження серії ІІІ-УР №047374, згідно якого ОСОБА_7 одружився з ОСОБА_9, яка змінила прізвище на «Янчук»; протоколом №93 від 07.04.1995 року спільного засідання адміністрації, профспілкового комітету і Ради підприємства відкритого акціонерного товариства «Темп»; розпорядженням ВАТ "Темп" №4 від 19.07.1996 року; архівною довідкою ХБТІ №632/01-14 від 01.102018 року; довідкою про технічний опис об’єкта нерухомого майна ХБТІ від 22.08.2017 року; повідомленням БТІ №705886 від 21.08.2017 року; технічним паспортом на квартиру АДРЕСА_1/1а в м.Хмельницькому; довідкою Відділу реєстрації місця проживання Управління з питань реєстрації ОСОБА_5 міської ради від 20.04.2018 року №2190-05, згідно якої за адресою: м.Хмельницький, вул.Старокостянтинівське шосе, 3/1-А, кв.58 склад сім’ї ОСОБА_4 (на момент смерті ОСОБА_7 - 18.03.2017р.) складається з 2 чоловік – ОСОБА_4 (дружина), ОСОБА_7 (власник), знятий з обліку 22.03.2017 року; довідкою Відділу реєстрації місця проживання Управління з питань реєстрації ОСОБА_5 міської ради від 20.04.2018 року №2189-05, згідно якої ОСОБА_4 зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3/1-А, кв.58; Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №48297615 від 05.07.2017 року, згідно якого відкрито спадкову справу після смерті ОСОБА_7, який помер 18.03.2017 року; Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру №51981077 від 21.05.2018 року, згідно якої у Спадковому реєстрі відсутні інформація з приводу спадкової справи після смерті ОСОБА_6, яка померла 17.05.1982 року; копією спадкової справи №337-2017 до майна померлого 18.03.2017р. ОСОБА_7.

Свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_11 в судовому засіданні пояснили, що ОСОБА_4 проживала разом з ОСОБА_7 до дня його смерті.

Свідок ОСОБА_12 в судовому засіданні показав, що спадщини після смерті батька ОСОБА_7 він не приймав і на час його смерті з ним разом не проживав.

Відповідно до ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1218 ЦК України - до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Представником відповідача у відповідності до положень ч.1 ст.81 ЦК України не надано суду належних та допустимих доказів на підтвердження того, що свідоцтво про право власності на житло від 19.07.1996 року було визнано недійсним чи скасовано.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що за ОСОБА_4 слід визнати в порядку спадкування право власності на 1/3 частину квартири №58, яка розташована в м.Хмельницькому по вул.Старокостянтинівське шосе в будинку №3а/1, що належала ОСОБА_7, який помер 18.03.2017 року.

Керуючись ст.ст.2,12,13,76,81,141,258,259,263-265 ЦПК України, ст.ст.328, 1216,1218,1261 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_4 (ІПН: НОМЕР_1, проживаючої: 29000, АДРЕСА_3) в порядку спадкування право власності на 1/3 частину квартири №58, яка розташована в м.Хмельницькому по вул.Старокостянтинівське шосе в будинку №3а/1, що належала ОСОБА_7, який помер 18.03.2017 року.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

В разі проголошення вступної та резолютивної частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Відповідачі: ОСОБА_5 міська рада (29000, м.Хмельницький, вул.Гагаріна,3), ПАТ «Завод «Темп» (29000, м.Хмельницький, Проспект Миру, 99/101).

Дата складання повного тексту рішення – 11.10.2018 року.

Суддя: