Ухвала суду № 77101438, 05.10.2018, Старосинявський районний суд Хмельницької області

Справа № 684/518/16-ц

6/684/18/2018

УХВАЛА

05 жовтня 2018 року смт Стара Синява

в складі:

головуючого судді Завадської О.П.

при секретарі Олійник Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в смт. Стара Синява справу за заявою ОСОБА_1, від імені якого на підставі довіреності діє ОСОБА_2, про видачу дублікатів виконавчих листів,

встановив:

В вересні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про видачу дублікатів виконавчих листів: № 684/518/16-ц, виданих Старосинявським районним судом 04.04.2018 року, про стягнення з Центру забезпечення службової діяльності Міністерства оборони та Генерального штабу Збройних Сил України на користь ОСОБА_1 91257,69 грн.; №684/518/16-ц про стягнення з приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Нова» на користь ОСОБА_1 51200 грн., а також 420 грн. понесених судових витрат.

В обґрунтування заяви вказує, що 04.04.2018 року Старосинявський районний суд видав виконавчі листи у справі про стягнення з Центру забезпечення службової діяльності Міністерства оборони та Генерального штабу Збройних Сил України та з приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Нова» на користь ОСОБА_1 коштів. Виконавчі листи не було пред’явлено для виконання. Зазначені виконавчі листи було відправлено простим листом Укрпоштою та були втрачені при пересилці.

Представник заявника направила до суду заяву, в якій підтримала заявлені вимоги та просила їх задовольнити та провести розгляд справи за її відсутності.

Сторони боржника та заінтересованих осіб в судове засідання не з’явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновків про наступне.

Судом встановлено, що рішенням Старосинявського районного суду від 08.12.2016 року було ухвалено стягнути з Центру забезпечення службової діяльності Міністерства оборони та Генерального штабу Збройних Сил України на користь ОСОБА_1 91257,69 грн. та стягнути з приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Нова» на користь ОСОБА_1 51200 грн., а також 420 грн. понесених судових витрат.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред’явлення виконавчого документа до виконання.

За таких обставин суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 260 ЦПК України, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України,

постановив:

Заяву задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікати виконавчих листів № 684/518/16-ц про стягнення з Центру забезпечення службової діяльності Міністерства оборони та Генерального штабу Збройних Сил України на користь ОСОБА_1 91257,69 грн., №684/518/16-ц про стягнення з приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Нова» на користь ОСОБА_1 51200 грн., а також 420 грн. понесених судових витрат

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя ____ О. П. Завадська