Ухвала суду № 77100834, 11.10.2018, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/15937/18

н/п 1-кс/766/14150/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2018 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого слідчого судді - Радченко Г.А.,

за участю секретаря судових засідань - Головчиної А.В.,

прокурора - Орловської Л.В.,

слідчого - Гречко О.А.,

підозрюваного - ОСОБА_2,

захисника - Кесельман М.П.,

представника підозрюваного - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області Гречко О.А., погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури Орловською Л.В., про продовження строків тримання під вартою відносно підозрюваного у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115КК України - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця м. Херсона, не одруженого, не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_1,

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, застосованого ухвалою Херсонського міського суду від 16.08.2018 року у кримінальному провадженні № 12018230020001951 відносно підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у межах строку досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 13.11.2018 року, без визначення розміру застави на підставі п.1 ч.4 ст.183 КПК України.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що в провадженні слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області Гречко О.А. перебуває кримінальне провадження № 12018230020001951 за підозрою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в тому, що він 14.08.2018 року близько 12 години 00 хвилин, знаходячись на галявині, що розташована біля будинку № 92а по вул. Комкова в м. Херсоні, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, спрямований на протиправне заподіяння смерті іншій людині, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, під час вживання спиртних напоїв, наніс ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 із значною силою один удар кухонним ножем в життєво важливий орган - голову, а саме, в область лівої скроні, спричинивши такими діями ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді дірчастого перелому лівої скроневої кістки, забою головного мозку тяжкого ступеню, субарахноїдального та субдурального крововиливу в області перелому, крововиливу в лівий боковий шлуночок головного мозку, колото-різаної рани лівої скроневої області, які в сукупності складають відкриту черепно-мозкову травму, та які згідно висновку судово-медичного експерта № 1007 від 13.09.2018 року відносяться до тяжких тілесних ушкоджень по критерію небезпечності для життя і знаходяться у прямому причинно-наслідковому зв'язку з настанням смерті ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_5 о 01 годині 00 хвилин в реанімаційному відділенні Херсонської обласної клінічної лікарні.

Таким чином, ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні своїми умисними діями кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, а саме - вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

14.08.2018 року о 12:10 годині за даним фактом ОСОБА_2 затриманий у порядку ст. 208 КПК України.

15.08.2018 року слідчим за погодженням із процесуальним керівником у порядку ст.278 КПК України повідомлено ОСОБА_2 про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

16.08.2018 року ухвалою Херсонського міського суду відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 13.10.2018 року включно.

Крім того, в ході досудового розслідування у зв'язку зі смертю потерпілого ОСОБА_7, підозрюваному ОСОБА_2 повідомлено про зміну підозри, дії останнього перекваліфіковано на ч. 1 ст. 115 ККУ.

На даному етапі кримінального провадження, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні злочину ОСОБА_2 підтверджується зібраними у ході досудового розслідування матеріалами, а саме: протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 14.08.2018 року; протоколом огляду місця події від 14.08.2018 року за адресою м. Херсон, вул. Комкова 92а; протоколом пред'явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка від 14.08.2018 року; протоколом проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_8, ОСОБА_9 від 14.08.2018 року; довідками № 768, № 769 Херсонської обласної клінічної лікарні; наявним у матеріалах кримінального провадження висновком судово-медичної експертизи.

Постановою керівника Херсонської місцевої прокуратури продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до трьох місяців у зв'язку з необхідністю провести додаткові слідчі дії, закінчити проведення призначених експертиз - судово-імунологічної, судово-психіатричної експертизи.

Завершенню досудового розслідування у двомісячний строк та до закінчення дії попередньої ухвали слідчого судді про тримання під вартою перешкоджає те, що зібрані на даний час докази не є достатніми для прийняття остаточного рішення у справі та направлення до суду, тому є необхідність у проведенні слідчих і процесуальних дій, а саме:

-Завершити призначену раніше судову імуноголічну експертизу, призначену згідно ухвали слідчого судді від 29.08.2018 року.

-Завершити призначену раніше судову психіатричну експертизу згідно ухвали суду від 05.10.2018 року.

-Допитати лікарів карети швидкої допомоги, які доставили потерпілого до лікарні.

-Виконати інші слідчі дії, спрямовані на виявлення обставин, як тих, що викривають, так і тих, що виправдовують підозрюваного, а також обставин, що пом'якшують та обтяжують їх покарання.

-Виконати процесуальні дії, спрямовані на продовження строку тримання під вартою підозрюваного та завершення досудового розслідування, відкриття матеріалів провадження сторонам та направлення обвинувального акту до суду.

Вказані слідчі та процесуальні дії не могли бути здійснені раніше з об'єктивних причин, насамперед через завантаженість слідчих суддів Херсонського міського суду, завантаженість експертних установ, тривалістю проведення призначених експертиз, зайнятістю слідчого.

Згідно наданих суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, знайомий зі свідком ОСОБА_8, ОСОБА_9, які проживають в сусідньому будинку неподалік місця проживання підозрюваного. Беручи до уваги тяжкість вчиненого злочину та покарання, передбаченого санкцією статті, очевидним є ризик незаконного впливу на свідка, переховування від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення відповідальності та встановлення істини у справі.

За таких обставин, застосування більш м'якого запобіжного заходу не зможе запобігти вказаним ризикам.

Обраний раніше до ОСОБА_2 запобіжний захід закінчується 13.10.2018 року, однак, оскільки ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які були підставою для застосування запобіжного заходу не перестали існувати, є необхідність у продовженні строку тримання під вартою підозрюваного ще на 30 діб.

Беручи до уваги вищевикладене та матеріали, що характеризують особу, а також те, що ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, санкція статті якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до п'ятнадцяти років, ніде офіційно не працює, дітей на утриманні не має, а отже, не має стійких соціальних зв'язків, що дає обґрунтовані підстави стверджувати про наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду (зважаючи на покарання, яке йому загрожує у разі визнання винним), знаходячись на свободі зможе незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні просили клопотання задовольнити.

Підозрюваний пояснень не надавав.

Захисник при вирішенні клопотання покладалася на розсуд суду.

Представник підозрюваного просила госпіталізувати підозрюваного до лікарні.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно статті 199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п'ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з'явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою, а також виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Слідчим суддею встановлено, що 14.08.2018 о 12.10 год. ОСОБА_2 був затриманий в порядку ст.208 КПК України.

15.08.2018 року ОСОБА_2 був повідомлений про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.

08.10.2018 року ОСОБА_2 був повідомлений про змінену підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

На даному етапі кримінального провадження, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні злочину ОСОБА_2 підтверджується зібраними у ході досудового розслідування матеріалами, а саме: протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 14.08.2018 року; протоколом огляду місця події від 14.08.2018 року за адресою м. Херсон, вул. Комкова 92а; протоколом пред'явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка від 14.08.2018 року; протоколом проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_8, ОСОБА_9 від 14.08.2018 року; довідками № 768, № 769 Херсонської обласної клінічної лікарні; наявним у матеріалах кримінального провадження висновком судово-медичної експертизи.

16.08.2018 р. слідчим суддею Херсонського міського суду Херсонської області відносно ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 13.10.2018 року.

Ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 06.09.2018 року ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 16.08.2018 року залишено без змін.

Підставами для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стало те, що ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, є братом потерпілого, проживає з ним в одній квартирі та знайомий зі свідком ОСОБА_8, і беручи до уваги тяжкість покарання, що загрожуватиме йому у разі визнання винним, слідчий суддя приходить до висновку про існування ризику незаконного впливу на потерпілого та свідка, переховування від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Вказані ризики продовжують існувати та не зменшилися.

Постановою керівника Херсонської місцевої прокуратури від 08.10.2018 року строк досудового розслідування у кримінальному проваджені був продовжений до трьох місяців, а саме до 13.11.2018.

Для закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні необхідно виконати наступне:

-Завершити призначену раніше судову імуноголічну експертизу, призначену згідно ухвали слідчого судді від 29.08.2018 року.

-Завершити призначену раніше судову психіатричну експертизу згідно ухвали суду від 05.10.2018 року.

-Допитати лікарів карети швидкої допомоги, які доставили потерпілого до лікарні.

-Виконати процесуальні дії, спрямовані на завершення досудового розслідування, відкриття матеріалів провадження сторонам та направлення обвинувального акту до суду.

Вказане унеможливлює закінчення досудового розслідування у даному провадження до закінчення строку тримання підозрюваного під вартою, який спливає 13.10.2018 року.

Викладені обставини є підставою для продовження строку тримання під вартою ОСОБА_2, в межах строку досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 184, 193, 194, 196, 197, 199 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартоюОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до 09.11.2018 року (включно).

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Херсонської протягом п'яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддяГ. А. Радченко