Ухвала суду № 77099887, 12.10.2018, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/50156/18-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва - Писанець В.А., при секретарі - Лапцун В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва судове провадження за клопотанням заступник начальника другого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України Зубцова Олександра Олександровича, у кримінальному провадженні № 42015100000000035 від 17.01.2015, про тимчасовий доступ до речей, -

В С Т А Н О В И В:

12 жовтня 2018 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва - Писанця В.А., надійшло клопотання заступник начальника другого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України Зубцова О.О., у кримінальному провадженні № 42015100000000035 від 17.01.2015, погоджене з прокурором четвертого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Головного слідчого управління Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях, підслідних Державному бюро розслідувань Генеральної прокуратури України Дерезою О.В., про тимчасовий доступ до речей, що перебувають у володінні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судове засідання слідчий/прокурор не з'явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Слідчий Пахолюк О.І. подав до суду заяву про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

У клопотанні, сторона кримінального провадження просить слідчого суддю розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що управлінням з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42015100000000035 від 17.01.2015, зокрема щодо заволодіння державними грошовими коштами у великих розмірах вчиненого службовими особами Луганської обласної державної адміністрації, Луганської обласної клінічної лікарні, Луганської обласної дитячої клінічної лікарні, Запорізької регіональної державної лабораторії ветеринарної медицини, ТОВ «НВП «Медторг», ТОВ «РІАНА-АЛЬЯНС», ТОВ «Технологічні інженерні системи» та іншими невстановленими особами, які діючи за попередньою змовою між собою, шляхом забезпечення умов для визначення наперед обумовлених (визначених) суб'єктів господарювання - переможцями конкурсних торгів, з порушенням вимог щодо добросовісної конкуренції, уклали договори на поставку товарів за завищеними цінами за рахунок бюджетних коштів, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4, 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 205 КК України.

Так у ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що 14.06.2017 за результатами проведених конкурсних торгів, між Луганською обласною клінічною лікарнею (код ЄДРПОУ 01983789), в особі головного лікаря ОСОБА_4 (Замовник) та ТОВ «НВП «Медторг» (код ЄДРПОУ 32735938), в особі директора ОСОБА_3 (Учасник) укладено договір про закупівлю № 102, відповідно до якого, Учасник поставляє Замовникові товар «ДК 021-2015:33160000-9 Устаткування для операційних блоків» (Ендоскопічне обладнання) у строк до 31.12.2017 на загальну суму 14 316 640, 00 грн.

В ході досудового розслідування встановлено, що 16.05.18, на підставі ухвали Печерського районного суду м. Києва, проведено обшук житла ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1, в ході якого вилучено мобільний телефон iPhone s/n id: НОМЕР_6 з сім-карткою «Водафон», номер НОМЕР_4, IMEI: НОМЕР_5.

Згідно протоколу огляду від 05.09.2018, оглянуто мобільний телефон Apple iPhone A1661 FCC ID BCG-E3087A, IMEI НОМЕР_1, чорного кольору, в якому знаходиться Сім-карта мобільного оператора «Водафон» НОМЕР_2 з цифрами «НОМЕР_3».

В результаті огляду вказаного мобільного телефону, зокрема в переписці у месенджері «watsapp.net» ОСОБА_3 із ОСОБА_5 (НОМЕР_7), виявлені сліди вчинення кримінальних правопорушень та відомості, які можуть бути використанні як доказ у вказаному кримінальному провадженні, а саме: текстові повідомлення щодо злочинних дій службових осіб Луганської обласної державної адміністрації, в особі заступника голови Луганської обласної державної адміністрації ОСОБА_6, ТОВ «НВП «Медторг», ТОВ «РІАНА-АЛЬЯНС»», ТОВ «Медінтекс» в особі ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_7, Луганської обласної клінічної лікарні, в особі ОСОБА_4, направлені на незаконне заволодіння державними коштами.

Таким чином, мобільний телефон Apple iPhone A1661 FCC ID BCG-E3087A, IMEI НОМЕР_1, чорного кольору зберіг на собі сліди вчинення кримінальних правопорушень та містить інші відомості, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

21.09.2018, вказаний мобільний телефон визнано речовим доказом.

Слідчий вказує, що забезпечення тимчасового доступу та вилучення мобільного телефону, Apple iPhone A1661 FCC ID BCG-E3087A, IMEI НОМЕР_1 необхідно, оскільки вказану річ необхідно додатково оглянути та провести з нею відповідні криміналістичні дослідження, що в результаті буде мати доказове значення у кримінальному провадженню.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Як вбачається із змісту ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку, що речі і документи, які знаходяться у володінні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання заступник начальника другого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України Зубцова Олександра Олександровича, у кримінальному провадженні № 42015100000000035 від 17.01.2015, про тимчасовий доступ до речей - задовольнити.

Надати заступнику начальника другого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України Зубцову О.О. та слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні №42015100000000035 від 17.01.2015: Лотоцькому Е.С., Рожуку Ю.Я., Барабашу А.Г., Коліснику О.В., Павлюку Ф.В., Вавринчуку Є.С., Козіцькому О.С., Пахолюку О.І., Сандулу Є.А., Алфімову О.В. дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей, які будуть перебувати у володінні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто можливість вилучити мобільний телефон Apple iPhone A1661 FCC ID BCG-E3087A, IMEI НОМЕР_1, чорного кольору.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.А. Писанець

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 757/50156/18-к.

Примірник № 2 наданий слідчому Зубцову О.О.

Слідчий суддя В.А. Писанець