Ухвала суду № 77099364, 05.09.2018, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/37830/18-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Матійчук Г. О., при секретарі Березовській К. А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого в особливо важливих справах прокуратури Київської області Воляна В.В.про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В:

03.08.2018р. у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Матійчук Г. О. надійшло вказане клопотання, погоджене прокурором першого відділу процесуального керівництва управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Київської області, молодшим радником юстиції Ільєнко Ю.П.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий вказує на те, що речі та документи, до яких планується отримати тимчасовий доступ слугуватимуть доказами у кримінальному провадженні та існує реальна загроза їх зміни або знищення. Також оригінали вказаних документів необхідні для проведення судової технічної та почеркознавчої експертизи.

В судове засідання слідчий не з'явився, про місце і час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Слідчий подав до суду заяву про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

У клопотанні, сторона кримінального провадження просить слідчого суддю розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Зі змісту та матеріалів клопотання вбачається, що Другим слідчим відділом управління управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Київської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42017110000000382 від 21.06.2017р. за фактом незаконного проникнення до квартири ОСОБА_3 з застосуванням сили та незаконного проведення у ній огляду окремими працівниками поліції Обухівського відділу поліції ГУНП в Київській області, позбавлення невідомими особами можлиості користуватись ОСОБА_3 квартирою, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 162 КК України.

Допитаний як потерпілий ОСОБА_3 показав, що 24.10.2016р. ним з ТОВ «Каса народної допомоги» було укладено договір купівлі-продажу НОМЕР_1 житлової квартири за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрованому у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Вранці 08.11.2016 йомустало відомо, що упродовж часу 00 год - 02 год 08.11.2016 року співробітники підрозділу швидкого реагування та службові особи Обухівського відділу поліції ГУ НП у Київській області з використанням сили увірвалися до його квартири, за адресою: АДРЕСА_1.

На час захоплення у квартирі перебували особи, з якими ОСОБА_3 уклав договір оренди житлового приміщення. Після проникнення до квартири службові особи підрозділу швидкого реагування та службові особи Обухівського відділу поліції ГУ НП у Київській області усупереч установленого законом порядку без рішення суду, дозволу прокурора та письмової згоди власника ОСОБА_3 провели огляд квартири та здійснили обшук осіб, що в ній перебували. Після цього усупереч волі орендарів, їх силою було доставлено до Обухівського відділу поліції ГУ НП у Київській області. Серед працівників поліції також був присутній слідчий Мандрика О.О.

Невідомі особи після протиправного затримання орендарів безпідставно без згоди ОСОБА_3 вселилися до неї та на сьогоднішній час перешкоджають законному праву ОСОБА_3 у користуванні нею.

ОСОБА_3 не має змоги потрапити до квартири, тому що його не пускають невідомі особи, що в ній проживають, серед яких є ОСОБА_4

У ході досудового розслідування установлено, що слідчими СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12016110230001559 від 07.11.2016р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

З матеріалів цього кримінального провадження вбачється, що 7.11.2016 до Обухівського ВП ГУ НП в Київській області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що 03.11.2016р. до її квартири за адресою АДРЕСА_1, де перебувала її родина, увірвались 6 невідомих осіб, насильно утримували її в квартирі, один з них топив її у ванні та примушував підписати кредитний договір з компанією ТОВ «ПАН КРЕДИТ», код ЄДРПОУ 40518384 у сумі 13000 доларів США, а також погрожував її вбити. В подальшому викинув її та її родичів з квартири.

З протоколу заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 07.11.2016 р. від ОСОБА_4 вбачається, що 03.11.2016р. по теперішній час у неї в квартирі АДРЕСА_1 знаходяться сторонні особи, які ніби то придбали вказану квартиру.

До матеріалів вказаного кримінального провадження долучено інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна з датою формування 07.11.2016р. з параметрами запиту, зокрема, права власності на нерухоме майно за адресою АДРЕСА_1.

Відповідно до вказаної довідки у розділі Актуальна інформація про право власності зазначено дату державної реєстрації права власності 24.10.2016р. на власника ОСОБА_3.

Слідчий СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області Мандрика О.О. 08.11.2016р. відібрав заяви від ОСОБА_4 та представника ОСОБА_3 за довіреністю ОСОБА_6 про те, що вони не заперечують проти огляду належної їм квартири за адресою АДРЕСА_1, провів її огляд відповідно до Кримінального процесуального кодексу України та склав відповідний протокол.

Допитаний як потерпілий ОСОБА_7 показав, що ні його товариш ОСОБА_8, ні його брат ОСОБА_6, а також власник квартири ОСОБА_3 не давали ні усного, а ні письмового дозволу працівникам поліції увійти до квартири, а також на проведення у ній обшуку, обшуку мене, огляду, відео зйомку у квартирі.

Таким чином, у провадженні Обухівського відділу поліції ГУ НП в Київській області (вул. Київська, 22, м. Обухів, Київська область, 08700) перебуває кримінальне провадження №12016110230001559 від 07.11.2016р., у якому знаходяться документи, що мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, а саме заяви від ОСОБА_4 від 08.11.2016р. про те, що вона проти огляду належної її квартири за адресою АДРЕСА_1 без постанови суду не заперечує, заяви від ОСОБА_6 від 08.11.2016р. про те, що він проти огляду належної йому квартири за адресою АДРЕСА_1 без постанови суду не заперечує, протоколу огляду місця події від 08.11.2016р. стосовно об'єкта огляду квартири за адресою АДРЕСА_1.

Таким чином, у органу досудового розслідування наявні достатні підстави вважати, що вказані документи, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, їх отримання можливе за ухвалою слідчого судді про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні Обухівського відділу поліції ГУ НП в Київській області (вул. Київська, 22, м. Обухів, Київська область, 08700), з можливістю вилучення їх оригіналів.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги вищевикладене, дослідивши долучені до клопотання документи, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Надати слідчому прокуратури Київської області Воляну В.В. та слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 42017110000000382, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 червня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 162 КК України дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення оригіналів документів з кримінального провадження №12016110230001559 від 07.11.2016р., а саме заяви від ОСОБА_4 від 08.11.2016р. про те, що вона проти огляду належної її квартири за адресою АДРЕСА_1 без постанови суду не заперечує, заяви від ОСОБА_6 від 08.11.2016р. про те, що він проти огляду належної йому квартири за адресою АДРЕСА_1 без постанови суду не заперечує, протоколу огляду місця події від 08.11.2016р стосовно об'єкта огляду квартири за адресою АДРЕСА_1.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Г. О. Матійчук

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому Воляну В.В.

Слідчий суддя Г. О. Матійчук