Ухвала суду № 77099351, 15.08.2018, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/36251/18-к

У Х В А Л А

15 серпня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Підпалий В.В., при секретарі Кирилюк Н.С., за участю особи, яка звернулася із клопотанням, - адвоката Ворони О.А., розглянувши клопотання адвоката Ворони О.А., яка діє в інтересах Київського дочірнього підприємства «НМУ Електропівденмонтаж (код ЄДРПОУ 25656015) про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В :

Адвокат Ворона О.А., в інтересах Київського дочірнього підприємства «НМУ Електропівденмонтаж (код ЄДРПОУ 25656015), в межах кримінального провадження № 42017000000004206 від 17.11.2017 року, звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва із клопотанням в порядку ст. 174 КПК України, в якому просить скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 02.04.2018 року.

В засіданні адвокат Ворона О.А. клопотання підтримала, просила його задовольнити.

У засідання слідчий не з'явився, повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив.

Заслухавши думку особи, яка звернулася із клопотанням, дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Так, Управлінням з розслідування злочинів, вчинених на тимчасово окупованих територіях, Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.11.2017 року за № 42017000000004206 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 02.04.2018 року накладено арешт на грошові кошти, які обліковуються на рахунках Київського дочірнього підприємства «НМУ «Електропівденмонтаж» (код ЄДРПОУ 25656015) № 26007146840001 (російський рубль), № 26007146840001 (долар США), № 26007146480001 (українська гривня), № 26007146840001 (євро), відкритих у ПАТ «Полтава-банк» (МФО 331489).

Відповідно до ст. 174 ч. 1 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Крім того, сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно вимог ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Разом з тим, слідчому судді докази обставин, на які посилається особа, яка звернулась з клопотанням не надані, тому, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання адвоката Ворони О.А., яка діє в інтересах Київського дочірнього підприємства «НМУ Електропівденмонтаж (код ЄДРПОУ 25656015) про скасування арешту майна, задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 26, 174, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання адвоката Ворони О.А., яка діє в інтересах Київського дочірнього підприємства «НМУ Електропівденмонтаж (код ЄДРПОУ 25656015) про скасування арешту майна, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.В. Підпалий